Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 1998 г. N 30-В97-7 Состоявшиеся по делу о выделе долей из имущества предприятия судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, на основании какого нормативного акта должны быть определены чистые активы предприятия, и неправомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении совладельцев предприятия к участию в деле








Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2457/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании общества предоставить для ознакомления необходимые документы, суды исходили из того, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2240/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества и взыскивая с инспекции расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд руководствовался тем, что указанные расходы в виде уплаченной товариществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной





Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4778/08 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании общества провести операции в реестре акционеров банка по внесению изменений в информацию лицевого счета товарищества, поскольку, в соответствии с гражданским законодательством, у истца как у учредителя ликвидированного товарищества отсутствует вещное право на спорные акции банка, являвшиеся собственностью товарищества







Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2010 г. N КА-А40/15260-10 по делу N А40-18814/10-76-73 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2009 г. по делу N А31-1168/2009 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиры в жилом доме, указав, что договоры инвестиционного вклада предусматривают предоставление квартир только при выходе из товарищества в качестве альтернативы получения вклада в денежном выражении, а Некоммерческое партнерство не доказало, что участники данных договоров совершили действия по выходу из товарищества и получению вкладов в натуральном выражении в соответствии с учредительным договором ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-6034/2008(11715-А45-9) При новом рассмотрении дела о выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности суду необходимо исследовать вопрос формирования уставного капитала общества, выяснить, на каких условиях заявитель вступил в образуемое акционерное общество, а также установить, имеет ли он акции этого общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2009 г. N А53-20886/2008 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и обязал внести соответствующие изменения, поскольку обществом в регистрирующий орган поданы все необходимые документы, государственные органы не вправе возлагать на граждан те обязанности, которые не установлены федеральным законодательством, в том числе в части представления дополнительных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2009 г. по делу N А43-11497/2008-16-249 Нарушение требований закона при подсчете счетной комиссией голосов привело к нарушению прав акционера, в связи с чем суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и признал не противоречащим законодательству постановление Управления о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование эмитентом осуществлению инвестором прав по управлению обществом



Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2008 г. N А43-2326/2008-42-93 Суд, установив, что на момент отказа Администрации в предоставлении в собственность Товариществу спорного земельного участка не был издан нормативный правовой акт о порядке утверждения планов приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения, обоснованно посчитал, что администрация района правомерно отказала заявителю в предоставлении земельного участка в собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2008 г. N А43-3680/2008-28-72 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, поскольку указанное собрание созвано и проведено лицами, не являющимися участниками Общества и оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, отклонив ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, так как истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания, не участвовал в нем и обратился в суд в пределах специального срока исковой давности



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 г. N КГ-А40/3690-08 Признавая незаконным отказ в государственной регистрации общества, суд исходил из того, что обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, соответствующие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, указание в заявлении о государственной регистрации юридического лица дополнительных сведений не может являться основанием для отказа в государственной регистрации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2008 г. N Ф09-4318/08-С4 Суд отказал в признании за истцами прав учредителей общества, поскольку заинтересованными лицами выбран неверный способ защиты нарушенных прав, так как фактически ими оспариваются права на долю в уставном капитале иных участников общества путем признания такого права за истцами, при этом требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества не заявлено, лица, считающие себя обладателями прав на спорные доли, в качестве ответчиков не привлечены к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А28-3232/2007-141/9(А28-278/2008-9/9) Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в части определения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, принадлежащей истцу, как наследнику умершего участника ООО, и взыскания с последнего действительной стоимости доли наследодателя в обжалуемом размере, указав на необоснованность определения нижестоящей инстанцией действительной стоимости доли без учета рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2008 г. N А14-14744/2006/475/9 Поскольку законодательство не содержит запрет исполнения обязательства по выплате или выдаче имущества со стороны должника - товарищества на вере до истечения законного срока (шесть месяцев), если на то имеется воля всех его участников, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожных сделок по выделению ответчику при его выходе из состава товарищества имущества и денежных средств (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2007 г. N Ф09-10408/07-С4 Требование истца о разделе общей долевой собственности не удовлетворено, поскольку судами установлено, что договор, заключенный между сторонами, договором простого товарищества не является, доказательств создания его сторонами общей долевой собственности, а также достижения ими соглашения об изменении размера их вкладов суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 г. N А43-30367/2006-20-550 Суд установил, что доли в складочном капитале Товарищества отчуждены в пользу его участника - полного товарища и вкладчика, и сделал правильный вывод о том, что право истца на преимущественную покупку доли не нарушено, поэтому обоснованно отказал ему в удовлетворении требования о переводе на него прав и обязанностей покупателей долей в складочном капитале Товарищества, отметив при этом, что вкладчиком коммандитного товарищества пропущен трехмесячный срок для защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2007 г. N А43-8201/2006-20-180 Суд первой инстанции установил факт владения и пользования Товариществом нежилым зданием склада минеральных удобрений, как своим собственным, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности, и, таким образом, вынес решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле члена Товарищества, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2007 г. N А48-2638/06-8 Поскольку при осуществлении деятельности в рамках простого товарищества уплачиваются налоги, установленные законодательством, в том числе и налог на добавленную стоимость, налоговый орган неправомерно отказал в применении налоговых вычетов и доначислил НДС, посчитав, что истцом применяется упрощенная система налогообложения (извлечение)










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Полные товарищества, товарищества на вере, судебная практика:
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >>
Открыта страница 1 >>