Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 17510/10 Судебные акты о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности такого дела арбитражному суду отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действующим законодательством предусмотрено обращение садоводческого некоммерческого объединения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправления, нарушающего права и законные интересы данного юридического лица





Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2009 г. N А13-780/2009 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности Товарищества на земельный участок, установив, что он не может являться предметом гражданских и земельных правоотношений, поскольку не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, его границы не установлены; доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу общего пользования, подлежащему бесплатной передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, Товарищество не представило



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2009 г. N 9458/09 Дело подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку, прекращая производство по делу о ликвидации жилищно-накопительного кооператива в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суды нижестоящих инстанций не учли того, что существенными фактами деятельности кооператива признается возбуждение арбитражным судом в отношении кооператива дела о принудительной ликвидации


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 10АП-4361/2009. Истец: Автономная некоммерческая организация "Негосударственная образовательная организация "Учебно-спортивный центр РОСТО г. Красногорска Московской области". Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, ИФНС России по г. Красногорску Московской области. (ключевые темы: НДФЛ - налоговые проверки - налоговый агент - налоговое правонарушение - договор простого товарищества)




Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 13АП-8156/2009. Истец: Автономная Некоммерческая органихзация"Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации". Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску. (ключевые темы: НДС - пеня - доначисление налога - признание недействительным акта - автономная некоммерческая организация)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. N А13-3261/2009 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что финансирование Управления и выплата им своим работникам спорной суммы материальной помощи осуществляются за счет средств бюджетов, поскольку оно является некоммерческой организацией, деятельность которой финансируется из бюджета государственного внебюджетного фонда и подпадает под признаки бюджетного учреждения









Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2009 г. N Ф09-5867/09-С3 Обществу неправомерно доначислен налог на прибыль, поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком в виде добровольных взносов (пожертвований), не являются объектом налогообложения по указанному налогу, поступление и использование указанных денежных средств носит целевой характер, следовательно, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)






Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 августа 2009 г. N А39-3469/2009 Суд, установив, что ООО отвечает признакам отсутствия должника, так как в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам, удовлетворил требования налогового органа о признании общества несостоятельным и о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2009 г. N Ф09-5526/09-С6 Товариществу правомерно отказано в признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность для использования в целях садоводства, поскольку право на предоставление земельного участка в собственность реализуется членами объединения при наличии каких-либо прав на земельные участки, в то время как ни товариществу, ни его членам земельные участки не предоставлялись (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 5134/09 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации, суды исходили из того, что третейское соглашение надлежащим образом оформлено и подтверждает намерение сторон передавать споры на рассмотрение в третейский суд

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2009 г. N А12-6947/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействующим в части нормативного правового акта удовлетворена, поскольку, вводя дополнительные льготы, муниципальное образование действовало в пределах представленных полномочий. При этом ни суд, ни прокурор не сослались на норму, которая обязывает орган местного самоуправления продублировать в своем нормативном правовом акте соответствующие положения федерального законодательства (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2009 г. N А56-32809/2008 Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования о взыскании денежной компенсации за незаконное использование программы - компьютерной игры обоснованными, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что правообладатель передал ответчику права на использование и распространение компьютерной игры

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9050/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе предоставить в собственность земельный участок, суд исходил из того, что оспариваемый объект не может предоставляться в частную собственность ввиду нахождения его внутри границ особо охраняемой природной территории


Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 06АП-3016/2009. Истец: АНО Испытательная лаборатория "Амур-Си" (временный управляющий Колядинский Д.А.), АНО Испытательная лаборатория "Амур-Си". Ответчик: Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области. (ключевые темы: реестр требований кредиторов - испытательные лаборатории - несостоятельность (банкротство) - некоммерческая организация - автономная некоммерческая организация)



















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Открыта страница 1 >>
Некоммерческие организации, судебная практика:
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >>