Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2009 г. N КА-А40/6480-09 Решение налогового органа является законным в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, поскольку налоговые последствия в виде отнесения затрат, понесенных перед своими контрагентами за товар, не могут наступить ввиду представления первичных документов, не отвечающих требованиям достоверности и не подтверждающих реальность хозяйственных операций


Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2009 г. N А54-344/2009С19 Поскольку представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы по проведению процедуры конкурсного производства, исковое требование о признании несостоятельным (банкротом) общества в связи с наличием задолженности по исполнительным листам подлежит удовлетворению (извлечение)


















Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2009 г. N КА-А40/7052-09 В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС отказано, поскольку представленные заявителем документы, на основании которых заявлены налоговые вычеты и понесены расходы, подписаны неустановленными лицами, а заявителем не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для установления личности лиц, подписавших спорные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДС и расходы в целях налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2009 г. N КА-А40/7141-09 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС суду необходимо определить, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, выяснить причины, по которым налогоплательщик допустил переплату налога, а также установить наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации и других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2009 г. N Ф09-4797/09-С3 Судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что списание амортизационных отчислений после окончательного формирования первоначальной стоимости основных средств и подачи документов на регистрацию прав собственности на вновь созданные объекты недвижимости не привело к занижению налога на прибыль, не соответствуют нормам налогового законодательства (извлечение)
























<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: бухгалтерский учет.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 15 >>