Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 11АП-7114/2009. Истец: Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6", г.Казань, Директору общества с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6" Уразманову А.Р.. (ключевые темы: многоквартирный дом - общее имущество - собственник здания (помещения) - нежилое здание (помещение) - муниципальное учреждение)











Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-11103/2008-С5-14 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательства фиктивности осуществленных обществом хозяйственных операций, неуплаты обществом и его поставщиками в составе покупной цены соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, а также не доказал недобросовестного поведения общества (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А32-16397/2008 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассмотрел довод заявителя о неправомерном неприменении налоговой инспекцией при расчете штрафных санкций положений Налогового кодекса РФ, не выяснил фактические обстоятельства, связанные с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2009 г. N А05-13581/2008 Поскольку выводы судебных инстанций о том, что Инспекция не представила документального подтверждения того факта, что оформленные Обществом документы подписаны неуполномоченным лицом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение








Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 9513/09 Суд отказал в признании недействующими пунктов 1.5 Приложения N 2 и Приложения N 4 к приказу Министерства финансов РФ от 31 декабря 2008 г. N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения" в части, относящейся к заверению книги учета доходов и расходов налоговым органом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-17439/2008 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что общество свои обязательства по договору о перемене лица в обязательстве перед обществом исполнило в полном объеме, поскольку оно письменно обратилось в филиал банка с просьбой об устранении допущенной им ошибки и изменении назначения произведенных платежей. Банк письменно уведомил о произведенных изменениях общество (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-48146/2004 Кассационная коллегия считает правильным вывод апелляционного суда о том, что исчисленный Инспекцией размер налоговой обязанности предпринимателя исходя из общей системы налогообложения исключительно по тем документам учета, которые велись им, является неверным, а решение, принятое по результатам выездной проверки, в части определения размера доначисленных предпринимателю налогов не соответствует закону



















Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф04-5474/2009(19372-А45-42) Суд признал недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку из оспариваемого акта невозможно установить, на основании каких документов налоговым органом исчислена налоговая база и сделан вывод о совершении налогового правонарушения, какие документы и сведения подтверждают обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, а также правильность и обоснованность доначисления налогов (извлечение)








<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Открыта страница 4 >>
Судебная практика: бухгалтерский учет.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>