Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 08АП-4234/2009. Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу города Омска. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Голдис", Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска. (ключевые темы: учредительные документы - индивидуальный предприниматель - регистрация юридических лиц - регистрация изменений - кредитная организация)








Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2009 г. N Ф09-6160/09-С3 Поскольку не представлено доказательств возвращения банком перечисленных платежных документов без их исполнения либо их отзыва налогоплательщиком, верным является вывод судов об отсутствии у инспекции оснований считать задолженность по налогу на имущество и налогу на прибыль в спорных суммах неисполненной, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества, его осведомленности о невозможности перечисления налоговых платежей в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2009 г. N Ф09-5986/09-С1 Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях банка по включению условия об уступке права требования в условия предоставления и обслуживания кредита и заявление о предоставлении кредита признаков объективной стороны вменяемого административного правонарушения, поскольку право требования исполнения обязательств по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 6266/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительной сделки по переводу денежных средств с банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, суды пришли к выводу о том, что действия по списанию с расчетного счета ответчика денежных средств и зачислению их на ссудный счет банка направлены к зачету встречных однородных денежных требований, в результате которого права и обязанности сторон по отношению друг к другу подлежат прекращению


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10878/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что убытки истца являются следствием несоблюдения ответчиком условий договора и дополнительного соглашения к нему, так как ответчиком не применялась форма распоряжения держателя на оплату товаров (услуг) без предъявления карты, операции по оплате услуг проводились без обращения держателей карт и их распоряжения на списание денежных средств, к проведению операций допускались работники, не прошедшие соответствующий инструктаж


















Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2009 г. N КА-А40/7298-09 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках суду необходимо проверить обстоятельства открытия счета налогоплательщика, его использования по приходным и расходным операциям в совокупности с операциями в других банках и поступления крупных сумм накануне уплаты налогов




Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-5961/09-С5 Поскольку риск несовершения процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет истец, не осуществивший свое право на подачу жалобы в апелляционный суд как инстанцию, в полномочия которой входит проверка обоснованности (в отличие от суда кассационной инстанции) и законности судебного акта, в удовлетворении кассационной жалобы отказано (извлечение)








Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2009 г. N Ф04-4939/2009(12817-А03-31) Признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью, суд исходил из того, что на момент, указанный в оспариваемом акте, у заявителя не наступила обязанность по сдаче в банк образовавшихся сумм, превышающих лимит кассы, при этом превышение лимита кассы ликвидировано заявителем в сроки и на цели, согласованные с обслуживающим банком (извлечение)













<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: банковская деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 13 >>