Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2009 г. N Ф09-5781/09-С2 Обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества и в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банке приняты правомерно, поскольку инспекцией представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции, которым начислены налоговые платежи (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10085/09 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности, указав, что действующим законодательством отменена обязанность финансовых организаций направлять в антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, заключенных между финансовыми организациями и организациями, не отнесенными к финансовым или органам исполнительной власти РФ или субъектов РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10102/09 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности, указав, что действующим законодательством отменена обязанность финансовых организаций направлять в антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, заключенных между финансовыми организациями и организациями, не отнесенными к финансовым или органам исполнительной власти РФ или субъектов РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10185/09 Поскольку на момент рассмотрения дела о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности отменена обязанность финансовых организаций направлять в антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, заключенных между финансовыми организациями и организациями, не отнесенными к финансовым, суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10186/09 Поскольку на момент рассмотрения дела о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности отменена обязанность финансовых организаций направлять в антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, заключенных между финансовыми организациями и организациями, не отнесенными к финансовым, суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора








Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5764/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о приостановлении операций по счетам предприятия в банке, поскольку сумма задолженности, взыскиваемая инспекцией, возникла после признания предприятия несостоятельным и открытия в отношении него конкурсного производства, в связи с чем применение в отношении должника данной меры, ограничивающей его в распоряжении денежными средствами, не допускается (извлечение)



Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 13АП-6300/2009. Истец: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное). Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа Калининградской области. (ключевые темы: страховые взносы - пеня - кредитная организация - обязательное пенсионное страхование - недоимка)












Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-2895/09-С2 Обществу правомерно доначислены ЕСН, НДС, налог на прибыль, налог на имущество и соответствующие пени, поскольку площади торгового зала, фактически используемые обществом для розничной торговли в магазинах, превышали установленную законом по каждому объекту организации торговли, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовало право на применение в рассматриваемый период ЕНВД (извлечение)







Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 10160/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего истцу имущества, суд исходил из нахождения спорного имущества в собственности истца на момент ареста и составления акта описи имущества и, следовательно, необходимости снятия ареста с имущества, не принадлежащего должнику










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: банковская деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 15 >>