Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2009 г. N А53-25387/2008-С4-55 В действиях общества имеется состав административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку в структурном подразделении общества, в котором осуществляется наличный расчет за отпускаемые товары и хранятся денежные средства, на момент проверки отсутствовало изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5467/09-С4 Суд удовлетворил требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества, поскольку действия генерального директора, выразившиеся в передаче залогового имущества третьему лицу без согласия залогодержателя, привели к прекращению деятельности юридического лица, невозможности рассчитаться по своим долгам, а впоследствии и к банкротству должника (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 9838/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых судебных актов, которыми отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожных договоров поручительства и об уступке прав требования, нет, поскольку не установлено нарушений норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении истца и третьего лица судом апелляционной инстанции о судебном заседании

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2009 г. N Ф04-4605/2009(12015-А03-6) Признавая недействительным предписание антимонопольного органа, суд исходил из того, что общество не совершало сделок по заключению либо продлению договоров с банком после вступления в силу закона, предусматривающего обязанность по осуществлению отбора финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона, в связи с чем оспариваемый акт возлагает на заявителя дополнительные обязанности и нарушают его права и законные интересы (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-5386/09-С2 Предпринимателю отказано в признании недействительным решения инспекции о доначислении ЕНВД, поскольку инспекцией на основании данных, полученных в ходе выездной налоговой проверки, установлен размер дохода, полученного предпринимателем в спорные налоговые периоды, и правильно скорректированы налоговые обязательства по ЕНВД (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2009 г. N 7745/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя постановление уполномоченного органа о привлечении банка к административной ответственности, суд исходил из того, что типовые формы кредитных договоров сами по себе не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного законодательством об административных правонарушениях









Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-4541/2009(11907-А03-43) Признавая недействительным предписание антимонопольного органа, суд исходил из того, что общество не совершало сделок по заключению либо продлению договоров с банком после вступления в силу закона, предусматривающего обязанность по осуществлению отбора финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона, в связи с чем оспариваемый акт возлагает на заявителя дополнительные обязанности и нарушает его права и законные интересы (извлечение)







Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 13АП-6130/2009. Истец: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное). Ответчик: МУП водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа Калининградской области. (ключевые темы: страховые взносы - пеня - недоимка - обязательное пенсионное страхование - кредитная организация)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2009 г. N КА-А40/7052-09 В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС отказано, поскольку представленные заявителем документы, на основании которых заявлены налоговые вычеты и понесены расходы, подписаны неустановленными лицами, а заявителем не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для установления личности лиц, подписавших спорные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДС и расходы в целях налогообложения





Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2009 г. N Ф09-5435/09-С2 Суд признал незаконным отказ инспекции в осуществлении возврата государственной пошлины, уплаченной за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, поскольку территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, выполняет функции органа государственной власти и освобождается от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридических лиц, в том числе за регистрацию указанных изменений (извлечение)



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 8053/09 Признавая недействительным решение инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из отсутствия у общества первичных документов, свидетельствующих о его праве собственности на слитки драгоценных металлов, то есть оно не вправе было отражать в бухгалтерском учёте слитки как свои собственные при наличии первичных документов, подтверждающих нахождение у него слитков на комиссии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9700/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку у налоговой инспекции отсутствуют основания для отражения в справке о состоянии расчётов по налогам и сборам сведений о наличии у Банка России задолженности по уплате штрафов в государственные социальные внебюджетные фонды в связи с тем, что включение в справку в качестве задолженности штрафа (без правовых оснований) нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности






Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 08АП-3383/2009. Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу города Омска. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торг Плюс", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира. (ключевые темы: торги - учредительные документы - индивидуальный предприниматель - регистрация изменений - регистрация юридических лиц)











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: банковская деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 18 >>