Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2009 г. N КГ-А40/8336-09 Частично удовлетворяя требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что срок погашения суммы займа истек и ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также поручителями ответчика не исполнены принятые по договорам поручительства обязательства по погашению истцу образовавшейся задолженности


Определение Арбитражного суда Липецкой области от 3 сентября 2009 г. N А36-4297/2009 Так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, в связи с чем исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и прилагаемые к нему документы возвращены заявителю (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 3 сентября 2009 г. N А36-2841/2009 Поскольку к заявлению об обеспечении иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание заявления об обеспечении иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, данное заявление было оставлено без движения (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. N А56-43154/2008 Отклоняя заявление Завода о фальсификации Договора поручительства и его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении данного договора, апелляционный суд правомерно указал, что Завод, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, не подал заявления и ходатайства в суд первой инстанции


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 11072/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и привлечении банка к налоговой ответственности, суд исходил из того, что переквалификация сделки между банком и иностранной компанией из агентского в договор возмездного оказания услуг не соответствовала фактическим взаимоотношениям сторон, кроме того, инспекцией допущено существенное нарушение процедуры принятия решения о привлечении банка к налоговой ответственности, поскольку переквалификация сделки была осуществлена после рассмотрения возражений представителя банка на акт проверки



Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2009 г. по делу N А38-399/2009 Валютная операция, совершенная при получении Предпринимателем от иностранного гражданина в счет передачи товаров, выполнения работ, оказания услуг наличных денежных средств в валюте Российской Федерации, не запрещена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2009 г. по делу N А79-8559/2008 Суд, указав, что в рамках рассмотрения другого дела установлено, что условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета) и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита основаны на указаниях Центрального Банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций, поэтому данные условия правомерно включены Банком в кредитный договор, признал незаконным предписание о прекращении нарушений прав потребителей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2009 г. по делу N А39-1596/2009 На момент заключения соглашения его сумма не превысила 5000 долларов США, поэтому у Общества отсутствовала обязанность по оформлению паспорта сделки и, соответственно, по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, в связи с чем оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2009 г. по делу N А39-1592/2009 На момент заключения соглашения его сумма не превысила 5000 долларов США, поэтому у Общества отсутствовала обязанность по оформлению паспорта сделки и, соответственно, по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, в связи с чем оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-5673/09-С2 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения на расчетный счет предприятия, поскольку взыскание налога и пеней с налогового агента, признанного банкротом, производится в установленном налоговым законодательством порядке, в связи с чем действия судебного пристава являются правомерными (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2009 г. N А56-23160/2008 Поскольку представленное заявителем платежное поручение не содержит собственноручной подписи ответственного исполнителя, то данный документ обоснованно не был расценен судом апелляционной инстанцией в качестве надлежащего доказательства уплаты подателем жалобы государственной пошлины и обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю









Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 15АП-4538/2009. Истец: открытое акционерное общество АКБ "Союз", Краснодарский филиал ОАО АКБ "Союз". Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы России N3 по г. Краснодару, Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по г. Краснодару. (ключевые темы: кредитная организация - приостановление операций по счету - штраф - судебные расходы - филиалы и представительства)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2009 г. по делу N А31-3214/2009 Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, однако посчитал данное правонарушение малозначительным, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении Общества к ответственности за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2009 г. по делу N А31-3211/2009-30 Суд, несмотря на наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, посчитал возможным освободить Общество от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2009 г. N А09-13482/2008 Поскольку конституционная обязанность по уплате НДФЛ Предпринимателем выполнена, Инспекция обязана выдать справку, содержащую сведения об уплате им указанного налога. Заявленные требования Предпринимателя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов, не учитывающей уплату НДФЛ, правомерно удовлетворены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф09-6432/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, поскольку налоговый орган, применив принудительную процедуру исполнения налоговой обязанности во внесудебном порядке, нарушил права и законные интересы налогоплательщика, взыскание с общества не поступившего в бюджет налога является незаконным, так как спорные средства не являются недоимкой (извлечение)



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2009 г. N 10225/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о защите деловой репутации, судебные инстанции исходили из того, что факт распространения сведений, не соответствующих действительности, касающихся размера прибыли истца, ответчики не оспаривали, ссылаясь на допущенную техническую ошибку, которая в течение двух дней с момента публикации оспариваемых истцом сведений была устранена путем опубликования уточнения


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2009 г. N Ф04-5175/2009(13458-А45-26) Удовлетворяя требование о признании исполненной обязанности по уплате обязательных налоговых платежей, суд исходил из исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и отсутствия недобросовестных действий налогоплательщика при осуществлении налоговых платежей через банк по спорным платежным поручениям (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2009 г. по делу N А11-2908/2009 Совершенное Обществом административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении срока переоформления паспорта сделки, несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования, поскольку затрудняет государственный контроль за соблюдением хозяйствующим субъектом норм валютного законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд правомерно не признал рассматриваемое правонарушение малозначительным












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: банковская деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 9 >>