Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2009 г. N Ф04-4014/2009(10136-А45-41) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы являются достаточными для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком ставки ноль процентов по НДС при реализации услуг по перевозке экспортированных из РФ и импортированных в РФ товаров (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2009 г. N А62-520/2008 Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа, суд правомерно указал, что Обществом подтвержден факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации через территорию Республики Беларусь, в связи с чем в действиях налогоплательщика не усматривается нарушений положений налогового законодательства РФ при представлении соответствующих документов в Инспекцию (извлечение)














Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2009 г. N А53-21172/2008-С5-44 Действия налоговой инспекции признаны незаконными, поскольку суды установили факт приобретения предпринимателем экспортированного товара на внутреннем рынке по счетам-фактурам, соответствующим требованиям статьи 169 НК РФ, который оплачен и оприходован на основании товарных накладных, содержащих необходимые сведения о спорных хозяйственных операциях (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 5227/09 Дело подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности, суды не учли, что невыполнение резидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этих средств не образует состава правонарушения


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2009 г. N А15-1814/2008 У общества отсутствует право на налоговые вычеты по спорным хозяйственным операциям, поскольку налогоплательщик не представил доказательства наличия у него и поставщика складских и иных помещений для размещения товаров, холодильного оборудования для хранения замороженной продукции, отсутствие иного имущества, необходимого для достижения целей конкретного вида деятельности, доказательств уплаты НДС субпоставщиками общества в составе цены продукции (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2009 г. N А32-366/2009-26/18 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку представленные обществом в подтверждение права на возмещение НДС по ставке ноль процентов за второй квартал 2008 года временные таможенные декларации содержат все необходимые отметки таможенного органа о разрешении выпуска, фактическом вывозе товаров и дате такого вывоза (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2009 г. N А53-20295/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговая инспекция не доказала наличие у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС, мнимость либо притворность сделок, заключенных обществом с контрагентами (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N А33-18149/2008-Ф02-2605/2009 Установив, что условия возврата денежных средств или основания их невозврата таможенным органом не устанавливались, заявление общества не рассматривалось по существу, отказ в возврате денежных средств носит формальный характер, суд возложил на таможню обязанность по рассмотрению заявления общества с учетом требований действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3699/09-С2 Обществу правомерно доначислен НДС, поскольку сумма указанного налога, перечисленная обществом согласно условиям договора, входила в цену сделки, в связи с чем она правомерно не исключена таможенным органом из цены сделки при определении таможенной стоимости товара, при этом вывод суда о том, что, поскольку НДС обществом уже уплачен контрагенту на территории РФ, поэтому незаконно требование таможни об уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, не основан на законе, так как требования таможенного законодательства об уплате НДС при ввозе товара на счет таможни обществом не выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3718/09-С3 Суд пришел к выводу, что действия общества по включению в состав внереализационных расходов убытка от операций с контрагентом и уменьшение налоговой базы по НДС не повлекли неуплату налога и не причинили ущерб бюджету, в связи с чем доначисление обществу налога на прибыль и НДС является неправомерным, поскольку операция по реализации товара в адрес предприятия отражена обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, общество уплатило налоги с данной реализации, уменьшение стоимости товара произведено по соглашению сторон, разница в стоимости товара учтена в составе внереализационных расходов (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N 6235/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, суды исходили из того, что общество имело право производить таможенное оформление продуктов переработки таких товаров, так как осуществляло свою деятельность на территории Калининградской области и не утратило данное право при изменении своей организационно-правовой формы, в связи с чем при их вывозе с территории особой экономической зоны не должно было уплачивать вывозные таможенные пошлины





Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 5088/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввоз продукции от иностранного предприятия-поставщика, суд руководствовался тем, что в списках предприятий, аттестованных для экспорта и имеющих контракты с российскими импортерами, заявитель не указан












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 10 >>