Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А53-15577/2008-С4-5 Суд апелляционной инстанции проверил правильность расчета заявленных обществом требований о возмещении таможенным органом излишне взысканных платежей и пришел к выводу об ошибочности исчисления периода взыскания процентов и применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем произвел самостоятельный расчет процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей. В результате произведенного расчета суд удовлетворил заявленные обществом требования (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А13-972/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А13-973/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации







Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А53-24184/2008-С5-23 Заявленные требования о признании незаконным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств несоблюдения обществом условий применения налогового вычета, неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2009 г. N Ф09-3493/09-С2 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу НДС в связи с занижением налога на сумму неправомерно заявленных вычетов по товарам, находящимся в пути, поскольку приобретенное сырье может быть учтено налогоплательщиком в целях исчисления налога до поступления на склад, при этом иных оснований для отказа в вычете не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2009 г. N А12-16713/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку наличие лицензии у субподрядчика, которое выдано государственным органом, в данном случае опровергает вывод налогового органа о том, что контрагент не обладал возможностью для производства услуг в связи с отсутствием персонала, так как процедура выдачи лицензии предполагает проверку наличия у организации необходимого для выполнения лицензированных работ персонала (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 5438/09 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности по уважительной причине представить третейскому суду свои объяснения и предъявлять свои требования в рамках процесса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-3172/2009(7535-А03-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что полученные обществом из бюджета денежные средства не подлежат включению в налоговую базу по НДС, налогоплательщиком правомерно применен вычет по НДС, обществом включены в доходы полученные из бюджета денежные средства, в связи с чем отсутствует недоимка по указанному налогу, включение в состав внереализационных расходов предоставленных покупателям скидок по оплате электрической и тепловой энергии является правомерным (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2009 г. N А22-1320/08/12-140 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС, налога на прибыль и привлечении заявителя к налоговой ответственности, поскольку общество документально подтвердило обоснованность применения ставки 10 процентов по НДС в спорном налоговом периоде при реализации изделий медицинского назначения и законность списания безнадежных ко взысканию долгов (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2009 г. N А63-15972/2008-С4-32 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа отказано, поскольку ввезенный обществом товар на момент таможенного оформления согласно сертификату соответствия, указанному обществом в ГТД, не относился к перечню медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС, поэтому у таможенного органа отсутствуют основания для применения льготы по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2009 г. N А63-5422/2008-С4-37 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции за совершение налогового правонарушения в части установления неуплаты НДС удовлетворены, поскольку общество документально подтвердило право на налоговый вычет по НДС, недостатки оформления операций поставщиков общества с субпоставщиками не свидетельствуют об отсутствии у общества права на применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2009 г. N А14-9492-2008/317/34 Поскольку таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в представленных Обществом документах, а также о данных, на основании которых был применен резервный метод определения таможенной стоимости ввезенного товара, у Таможни не имелось оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости и доначисления Обществу таможенных платежей и пени за несвоевременную их уплату (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2009 г. N А55-13213/2008 Довод налогового органа о том, что несоответствие актов передачи вагонов с грузом, сопровождаемых вневедомственной охраной железнодорожного транспорта, якобы свидетельствует о недоказанности факта оказания соответствующих услуг, правомерно признан несостоятельным. Подтверждением факта оказания услуг по сопровождению груза указанные акты не являются. Таким образом, следует признать обоснованным вывод судебных инстанций о недействительности решения налогового органа в части доначисления НДС по указанному эпизоду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2009 г. N Ф09-3241/09-С2 Суд признал обоснованным доначисление обществу налога на добавленную стоимость, поскольку на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения срок представления документов, подтверждающих право на применение нулевой налоговой ставки, истек, реализация товара на экспорт по грузовым таможенным декларациям, представленным одновременно с декларациями по НДС по нулевой налоговой ставке, подлежит налогообложению по иной налоговой ставке и учитывается в том периоде, в котором произведена отгрузка товара на экспорт (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А65-11143 Дело о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданским законодательством действие доверенности прекращается в связи с прекращением юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Следовательно, суд обязан был оценить доверенность, представленную заявителем (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А06-6309/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате денежного залога, оставлена без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае обществом соблюдены все предусмотренные таможенным законодательством требования и условия для возврата денежного залога. При этом таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А06-6821/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате денежного залога, оставлена без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае обществом соблюдены все предусмотренные таможенным законодательством требования и условия для возврата денежного залога. При этом таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А55-14266/2008 Кассационная инстанция считает законными выводы суда о том, что доводы налогового органа об оплате обществом товаров (работ, услуг) за счет полученных от учредителя по соответствующим договорам займа заемных средств препятствует применению налогового вычета по НДС, а произведенный им анализ финансового состояния заявителя свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета, являются необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А55-17265/2008 Судами правомерно установлено, что привлечение к налоговой ответственности незаконно, поскольку направленные требования о представлении документов заявителем не получены, и не представлено надлежащих доказательств вручения заявителю этих требований. Документы, подтверждающие право заявителя на получение вычетов, заявленных в уточненной налоговой декларации по НДС, представлены заявителем суду и имеются в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2009 г. N Ф09-3177/09-С2 Суд признал незаконным отказ таможенного органа вернуть обществу налог на добавленную стоимость, поскольку при ввозе оборудования обществом были выполнены все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством, для применения льготы по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2009 г. N Ф09-3405/09-С1 Суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный НДС, а также проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации заканчивается его выпуском таможенным органом, при этом выпуск оборудования осуществлен таможней после вынесения участниками общества решения об увеличении уставного капитала, кроме того, предоставление льготы поставлено в зависимость только от срока, установленного учредительными документами для формирования уставного капитала, и не связано с другими сроками, данный срок обществом был соблюден (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2009 г. N А32-16261/2008-63/255 Заявленные требования о взыскании процентов за невозвращение в установленный законом срок излишне взысканных таможенных платежей удовлетворены, поскольку предприниматель на основании статьи 355 Таможенного кодекса РФ имеет право на взыскание процентов с таможенного органа, начисленных с учетом первого обращения к таможне со дня, следующего за последним днем 30-дневного срока, в течение которого таможенный орган должен был возвратить плательщику таможенные платежи на основании первого заявления плательщика (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2009 г. N Ф09-3316/09-С3 Обществу правомерно отказано в применении вычетов по НДС, поскольку контрагент налогоплательщика в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован, представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 11 >>