Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2009 г. N А63-533/2009-С4-33 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта таможенного органа и обеспечивают защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2009 г. N А55-17252/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительными решений об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом ошибок и противоречий в представленных заявителем сведениях не выявлено, в связи с чем возможность запрашивать у налогоплательщика документы по его финансово-хозяйственной деятельности у налогового органа отсутствовала (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2009 г. N А20-1629/2006 Суд сделал правильный вывод о том, что общество выполнило условие для принятия к вычету НДС, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поэтому действия налоговой инспекции признаны незаконными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А05-24/2009 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют единую таможенную процедуру по таможенному оформлению товара и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2009 г. N А53-20936/2008-С5-27 Действия налоговой инспекции признаны незаконными, поскольку общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения НДС , представленные обществом первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества, направленный на получение налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2009 г. N А12-14495/2008 Арбитражные суды, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа, пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком обоснованно применены налоговые вычеты, уменьшающие сумму НДС, а также приняты во внимание при расчете налога на прибыль расходы, понесенные организацией по выполнению строительно-монтажных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2009 г. N А55-12068/2008 Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, полно исследовал все обстоятельства по делу и признал недействительными ненормативные акты налогового органа, поскольку сводный счет-фактура соответствует требованиям налогового законодательства, нарушений требований к счету-фактуре налоговым органом не установлено. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для признания необоснованным применения налоговых вычетов, доначисления НДС, начисления пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3069/09-С2 Дело о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку доначисление НДС признано судом неправомерным в полном объеме, в то время как обстоятельства, касающиеся иных нарушений, выявленных налоговой проверкой, не исследованы и не оценены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3062/09-С3 Обществу неправомерно доначислены НДС и налог на прибыль, поскольку из акта проверки и решения инспекции суды не усмотрели, каким образом инспекцией определен размер налоговых обязательств, вменяемых налогоплательщику, в акте проверки и в решении налогового органа лишь указано на то, что налогоплательщик не подтвердил расходы по сделке с контрагентами, между тем, в акте проверки и в решении налогового органа отсутствуют данные о том, что учет налогоплательщиком спорных расходов привел к неуплате налога на прибыль, отсутствуют данные о доходах, полученных налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3074/09-С2 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения инспекции о возмещении обществу НДС, поскольку обществом была представлена уточненная налоговая декларация за спорный налоговый период с документами, подтверждающими налоговые вычеты, решением инспекции, принятым по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, подтверждена обоснованность налоговых вычетов, таким образом, налогоплательщик подтвердил обоснованность вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3228/09-С1 Общество неправомерно привлечено к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты Российской Федерации, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление справки не является правонарушением (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2009 г. по делу N А43-33311/2008-10-412 Поскольку материалами дела подтверждается факт несоблюдения Обществом сроков представления документов, необходимых для внесения изменений в паспорт валютной сделки, а также отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и признаки малозначительности содеянного, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2009 г. N А35-3168/08-С26 Поскольку Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности сторон в совершении сделок и не представлено достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении Предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2009 г. N А55-14848/2008 Судами правомерно установлено, что отказ в возмещении НДС незаконен, поскольку факт реального экспорта товаров и их оплаты иностранными покупателями подтверждается заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, накладными, договорами поставки с дополнительными соглашениями к ним, выписками банка, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами. Кроме того, незаконно начисление штрафа, поскольку в требовании о предоставлении документов не указаны реквизиты истребованных документов, позволяющие определенно конкретизировать документы и их количество (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2009 г. N КА-А40/11101-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо установить, была ли перекачиваемая нефть помещена под таможенный режим экспорта на дату выставления дочерними обществами соответствующих счетов-фактур, разрешить вопрос о фактическом трансграничном перемещении нефти дочерними обществами, проверить расчет сумм НДС, неправомерно предъявленных к возмещению из бюджета, с учетом доводов общества и налогового органа о необходимости уточнения объемов нефти, фактически реализованных на внутреннем рынке (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2009 г. N А56-40011/2008 Суды не выявили в действиях Общества направленности на получение необоснованной налоговой выгоды и правомерно признали недействительными оспариваемые ненормативные акты Инспекции, поскольку налоговый орган при рассмотрении дела не доказал, что заявленный товарооборот отсутствует, представленные первичные документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, а отраженные в них сведения недостоверны


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2009 г. N А06-6688/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате денежного залога оставлена без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае обществом соблюдены все предусмотренные таможенным законодательством требования и условия для возврата денежного залога. При этом таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2009 г. N А06-7605/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом установлена реальность хозяйственных операций, соответствие счетов-фактур налоговому законодательству, выполнение обществом требований налогового законодательства, в связи с чем судом сделан правильный вывод, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС и для привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2009 г. N Ф03-1844/2009 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений управления, которыми общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, удовлетворено, поскольку полные ГТД оформлены обществом, справки о подтверждающих документах представлены в уполномоченный банк, следовательно, срок представления учетных документов не нарушен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2936/09-С3 Обществу неправомерно доначислены НДС и соответствующие пени, поскольку денежные средства, поступившие на счет агента в качестве оплаты стоимости поставленного товара, являются собственностью принципала, все операции отражены в книге покупок и продаж общества, реальность исполнения агентского договора подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету, в связи с чем совершенные сделки являются реальными, кроме того, инспекцией не доказаны обстоятельства, на основании которых произведены доначисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-2953/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал таможню принять решение о возврате спорной суммы, поскольку назначением ввезенного товара является водный массаж в лечебных целях, в связи с чем он подлежит классификации по товарной позиции как "аппараты массажные" с установленной ставкой таможенной пошлины, в связи с чем уплаченные предпринимателем таможенные платежи по иной товарной позиции являются излишне уплаченными и подлежат возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N А56-21917/2008 Учитывая, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности или неправомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив соответствующие документы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 13325/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу о том, что дочерние общества правомерно выставили, а общество оплатило счета-фактуры с указанной в них налоговой ставкой по НДС 18 процентов, так как дочерние общества выполняли операции, которые не образуют состава деятельности, характеризуемой как оказание услуг по транспортировке нефтепродуктов, услуги, оказываемые ими, не имеют непосредственной связи с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и поэтому не подлежат обложению по ставке ноль процентов


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. N Ф04-2883/2009(6257-А02-27) Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, поскольку установлен факт неверного определения и заявления декларантом таможенной стоимости товара, значительно превышающей цену, указанную в документах, приложенных к ГТД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2009 г. N А06-6311/2008 Судом правомерно установлено, что бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате денежного залога, незаконно, поскольку таможенный орган не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии и размере задолженности заявителя по таможенным платежам по состоянию на дату обращения заявителя с заявлением о возвращении денежных залогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2009 г. N А06-6447/2008 Судом правомерно установлено, что бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате денежного залога, незаконно, поскольку таможенный орган не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии и размере задолженности заявителя по таможенным платежам по состоянию на дату обращения заявителя с заявлением о возвращении денежных залогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2876/09-С3 Суд необоснованно отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении спорной суммы налога на прибыль, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что понесенные обществом расходы по использованию товарного знака не направлены на получение налогоплательщиком прибыли, кроме того, в спорный период количество торговых объектов увеличилось и в них производится льготное обслуживание ветеранов и приравненных к ним категорий граждан (извлечение)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 15758/08 Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или для занижения их размера, суд исходил из установленного факта оплаты обществом расходов по доставке товара до места назначения и невключения их в таможенную стоимость товара










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 12 >>