Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2009 г. N А32-2616/2008-57/45 "Суд пришел к выводу о том, что дополнительно истребованные таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам, необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана, а невозможность их представления - не опровергнута. Действия таможни по применению третьего метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и с использованием ценовой информации на товары, условия ввоза которых несопоставимы с условиями ввоза товара общества, обоснованно признаны судом незаконными" (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2009 г. по делу N А82-7972/2008-31 Поскольку стоимость работ (услуг) по установке оборудования и обучению персонала выделена из цены, подлежащей уплате за товар и право на вычет Обществом документально подтверждено, суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей, решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и инкассового поручения


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2009 г. N А54-3688/2008-С2 Поскольку у Общества отсутствует регистрационное удостоверение на импортируемый им товар как на изделие медицинского назначения, суд сделал правильный вывод о том, что декларант не доказал принадлежность товара к изделиям медицинского назначения, в связи с чем обоснованно признал действительным требование таможни об уплате НДС за ввезенный импортный товар по ставке 18% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2898/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку представленными в материалы дела паспортом на модели гидромассажных душевых кабин, заключением Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам, следовательно, товар подлежит классификации по иному коду, чем указан инспекцией, и таможенная ставка должна уплачиваться в меньшем размере (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2009 г. N Ф03-1893/2009 В удовлетворении заявления о возврате таможенных пошлин, как излишне уплаченных при подаче ГТД, процентов за нарушение срока их возврата, признании незаконными действий таможни, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины, отказано, поскольку на момент обращения общества в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей, уплаченных за ввезенный товар, на который установлены тарифные льготы, истек срок (извлечение)










Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2009 г. по делу N А28-12303/2008-531/29 Поскольку предъявленные Обществом для возмещения налога на добавленную стоимость счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, пакет документов, подтверждающий обоснованность применения нулевой ставки по экспортной операции в установленный срок в налоговый орган не представлен, арбитражный суд признал правомерным оспариваемое решение о привлечении ООО к налоговой ответственности, доначислении названного налога и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N А62-1709/2008 Поскольку при проведении проверки налоговым органом не установлены ограничения в применении Обществом упрощенной системы налогообложения, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик в спорном периоде применял упрощенную систему налогообложения на законных основаниях, в связи с чем правомерно признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, ЕСН, налога на имущество, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N А62-2488/2008 Удовлетворяя требование Общества и признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, ЕСН, налога на имущество, пени и штрафа, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом при проведении проверки не установлены ограничения в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, в связи с чем сделал правильный вывод о применении Обществом упрощенной системы налогообложения на законных основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2009 г. по делу N А12-19135/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, поскольку обществом в ходе таможенного оформления в таможенном органе были заявлены недостоверные сведения о торгующей стране, что повлекло за собой неправомерность предоставления преференций и занижение таможенных платежей. Соответственно, правильным является вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2009 г. по делу N А12-19129/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, поскольку обществом в ходе таможенного оформления в таможенном органе были заявлены недостоверные сведения о торгующей стране, что повлекло за собой неправомерность предоставления преференций и занижение таможенных платежей. Соответственно, правильным является вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2009 г. N Ф09-2863/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни, оформленное в письме, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к аппаратам, подлежащим классификации по иному коду, чем указано инспекцией, в связи с чем у предпринимателя возникла переплата таможенной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2009 г. N Ф09-2851/09-С1 Суд признал недействительным решение таможни, оформленное в письме, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенный предпринимателем товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к аппаратам, подлежащим классификации по иному коду, чем указано инспекцией, в связи с чем у предпринимателя возникла переплата таможенной пошлины (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-11054/2008-С5-14 Дело по заявлению о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о реальности хозяйственных операций, по которым общество заявило к возмещению из бюджета налог, является недостаточно обоснованным, кроме того, судебные инстанции не оценили довод налогового органа о необоснованности заявленной налоговой выгоды при отсутствии осуществления налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2009 г. по делу N А11-11619/2008-К2-19/593 Ввиду наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленного срока представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта валютной сделки, суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Управления

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2806/09-С1 Дело о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании недоимки по таможенным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске, в то время как для решения вопроса о правильности классификации спорного товара требовались специальные познания специалиста, при этом в деле имелись противоположные заключения и обществом представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности классификации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2705/09-С2 Суд признал недействительными решения инспекции в части отказа в применении нулевой налоговой ставки НДС по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, поскольку пакет документов для подтверждения экспорта товара налогоплательщик предоставил налоговому органу вместе с уточненной налоговой декларацией с соблюдением требований и особенностей, предусмотренных нормами законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N Ф04-1409/2008(4773-А27-46) Признавая недействительным решение об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы, суд исходил из того, что таможенным органом были неправомерно исчислены таможенные сборы при подаче обществом полных таможенных деклараций, поскольку общество оплатило сбор за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2009 г. по делу N А17-5736/2008 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение действующего валютного законодательства, указав, что в действиях ООО отсутствует событие вменяемого административного правонарушения


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2009 г. N КА-А40/3418-09-П-1,2,3 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты, частичный отказ в удовлетворении требований мотивирован тем, что услуги таможенного брокера по подтверждению в таможенных органах фактического вывоза товаров оказываются исключительно в отношении товаров, вывозимых на экспорт, в связи с чем должны облагаться НДС по ставке ноль процентов, а не восемнадцать (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А48-5071/03-18 Поскольку налогоплательщиком представлены в налоговые органы документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно экспортной сделки, а также о том, что виновным в совершении данного преступления является генеральный директор Общества, суд правомерно признал действительным решение УФНС в части отказа Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2009 г. N Ф04-2603/2009(5646-А46-15)(5877-А46-15) Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС и принятие расходов для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2009 г. N А06-6275/2008 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды (уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета) не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссии ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т. п.) или от эффективности использования капитала (извлечение)













<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 13 >>