Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А05-9047/2008 Суды правильно квалифицировали действия налогоплательщика по отнесению спорных работ к капитальному ремонту, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что спорные работы являлись переустройством здания молокозавода, связанным с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2009 г. N А06-5445/2008 В рассматриваемом случае факт незаконного бездействия таможни по заявлениям общества о возврате излишне уплаченных обществом таможенных платежей установлен вступившими в законную силу судебными актами. В связи с тем что решение суда о возврате таможенных платежей было исполнено таможней с пропуском срока, арбитражный суд правомерно взыскал проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2009 г. N А55-14515/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку спорные международные товарно-транспортные накладные содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие как вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, так и ввоз товара на территорию Российской Федерации (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 2821/09 Поскольку право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного им в бюджет в связи с непредставлением в установленный срок в налоговую инспекцию комплекта документов по операциям реализации товаров на экспорт, закреплено действующим законодательством, суд считает необходимым передать дело об отказе в возмещении указанного налога для пересмотра в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 2823/09 Поскольку право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного им в бюджет в связи с непредставлением в установленный срок в налоговую инспекцию комплекта документов по операциям реализации товаров на экспорт, закреплено действующим законодательством, суд считает необходимым передать дело об отказе в возмещении указанного налога для пересмотра в порядке надзора


Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 11АП-2231/2009. Истец: ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", Закрытое акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ". Ответчик: ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" - филиал на Куйбышевской железной дороге, ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ", Открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", ОАО "Российские железные дороги". (ключевые темы: железнодорожный транспорт - НДС - экспорт - филиалы и представительства - перевозка грузов)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-10864/2006-19/210-2007-63/53 "Арбитражный суд первой инстанции принял во внимание объем подготовленных представителем истца документов, затраченное время на участие в судебных заседаниях трех инстанций, характер и сложность дела, и с учетом принципа разумности расходов взыскал судебные издержки частично. Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными в определении выводами и оценкой доказательств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2009 г. N А23-1665/08А-18-87 Поскольку судом не дана оценка доводам истца об указании в таможенной декларации цели ввоза товара, а также не исследовался вопрос об идентификации таможенным органом ввезенного истцом оборудования условиям предоставления спорной льготы, дело о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате таможенных платежей, передано на новое рассмотрение (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 4760/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании убытков, возникших в результате взыскания таможенных платежей, оплаченных железной дорогой вследствие утраты груза, перевозимого в сопровождении охраны, суды исходили из того, что заключенным между сторонами соглашением установлена ответственность за утрату, повреждение, порчу грузов, повлекшие за собой наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на сторону, принявшую груз


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 16845/08 Суд оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми признано необоснованным начисление таможней ввозной таможенной пошлины и таможенных сборов, поскольку спорный товар нельзя рассматривать как товар, ввезенный в иностранное государство и вновь заявленный к ввозу в РФ, так как товар российского происхождения в иностранном государстве в свободное обращение не выпускался

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2009 г. по делу N А82-13951/2008-31 Поскольку справка о подтверждающих документах на момент возникновения спорных правоотношений не была отнесена Центральным банком РФ к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, арбитражный суд правомерно признал оспариваемое постановление Росфиннадзора о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства незаконным и отменил его


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2009 г. N А26-5836/2008 Дело о признании недействительным отказа таможенного органа в принятии грузовых таможенных деклараций направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции необходимо установить наличие (отсутствие) у общества права на применение нулевой процентной ставки при исчислении таможенных платежей, подлежащих уплате, в том числе на применение льготы по НДС





Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2009 г. N Ф03-1647/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД, и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом, заявленным обществом, поэтому таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости товара, а, следовательно, у нее отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей (извлечение)






Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 мая 2009 г. N А60-6013/2009-С8 Суд признал недействительным решение о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не доказана направленность действий истца на получение прибыли от неправомерного возмещения налога из бюджета, не подтверждено, что заявителю было известно о недобросовестной регистрации контрагентов, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих получение налогоплательщиком в спорный период оплаты дебиторской задолженности, в том числе НДС, при этом перевод долга на другое юридическое лицо не является погашением спорного долга (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2009 г. N 4139/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку неправомерность действий таможенного органа выразилась в несоответствии требованиям таможенного законодательства решения о продлении трехдневного срока таможенного оформления и выпуска товара истца и отсутствии законных оснований для возбуждения в отношении общества административных дел





Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2009 г. N А55-10097/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии согласованности в действиях предпринимателя и взаимозависимых лиц в целях необоснованного получения из бюджета налога на добавленную стоимость, и доказательства того, что заключенные им сделки не имели разумной деловой цели (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2009 г. N А55-10098/2008 Судами правомерно установлено, что привлечение к налоговой ответственности незаконно, поскольку материалами дела подтверждается учет принятых товаров, и налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии согласованности в действиях предпринимателя и взаимозависимых лиц в целях необоснованного получения из бюджета налога на добавленную стоимость, и доказательства того, что заключенные им сделки не имели разумной деловой цели (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф09-2307/09-С2 Поскольку в спорном периоде налогоплательщик уплачивал ЕНВД, при этом он не признавался плательщиком НДС в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выводы судов об отсутствии оснований для применения обществом налоговых вычетов по НДС соответствуют материалам дела и действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2009 г. N А26-5230/2008 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде имеет право представить документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2009 г. N А55-11901/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку товар фактически был вывезен за пределы Российской Федерации, и общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством, отказ в применении обществом налоговой ставки 0 процентов правомерно признан судом незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2009 г. N Ф09-4626/07-С3 Обществу неправомерно доначислен налог на прибыль, поскольку вступившими в законную силу судебными актами об отказе в удовлетворении требований по искам о необоснованном обогащении контрагентов общества подтверждены факты выполнения услуг по агентским договорам и, следовательно, обоснованность их оплаты, документального опровержения данного факта инспекцией в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2009 г. N А13-11124/2008 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру. В связи с этим уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2009 г. N А32-1102/2009-С4-10 "Поскольку в соответствии с пунктом 3.5 Инструкции Центрального банка РФ от 15.06.2004 N 117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок" представление внешнеторгового контракта в уполномоченный банк является обязательным для оформления паспорта сделки, отсутствие надлежаще оформленных контрактов исключало возможность своевременного выполнения обществом (как поставщиком) этого требования" (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2009 г. N А55-10403/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку правомерность включения в состав вычетов суммы уплаченных в стоимости приобретенных товаров подтверждается тем, что обществом были выполнены все необходимые условия для принятия НДС к вычету, а именно: счета-фактуры оформлены согласно требованиям налогового законодательства, товар получен и принят к учету (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А42-4604/2008 Учитывая новую редакцию Положения ЦБР от 1 июня 2004 г. N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" срок представления обществом справок и подтверждающих документов не нарушен, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям признано незаконным и отменено











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 14 >>