Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2009 г. N КА-А40/502-09 Отменяя решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из документальной подтвержденности права истца на налоговые вычеты, частичный отказ в возложении на инспекцию обязанности по возмещению путем зачета налога мотивирован тем, что суд обязал инспекцию возместить налог на сумму большую, нежели заявлено в декларации (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1501/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных предпринимателем сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом, заявленным предпринимателем (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 3689/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании за счет средств казны РФ убытков, понесенных в результате восстановления нарушенного действиями таможенного органа права на своевременный выпуск оборудования без уплаты таможенных платежей, суд руководствовался тем, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможни

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 г. N КА-А40/3033-09 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку оказание услуг по транспортировке нефти трубопроводным транспортом по территории стран СНГ и Балтии непосредственно связано с экспортом товаров и услуги оказаны после помещения товаров под таможенный режим экспорта (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2009 г. N А66-9899/2008 Учитывая незначительность пропуска установленного законом срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба и отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд первой инстанции правомерно применил положения о малозначительности правонарушения и отказал в привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 3856/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявления об оспаривании требований таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд руководствовался тем, что общество имело право производить таможенное оформление продуктов переработки товаров, ранее помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, в связи с чем при их вывозе с территории особой экономической зоны не должно было уплачивать вывозные таможенные пошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 3857/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявления об оспаривании требований таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд руководствовался тем, что общество имело право производить таможенное оформление продуктов переработки товаров, ранее помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, в связи с чем при их вывозе с территории особой экономической зоны не должно было уплачивать вывозные таможенные пошлины

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N КАС09-129 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим абзаца пятого пункта 70 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ от 23 июня 2005 г. N 496/192/134, оставлено без изменения





Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. N А19-9994/08-28-Ф02-1335/2009 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у таможенного брокера обязанности по уплате сборов за таможенное оформление при подаче заявления на условный выпуск отдельных компонентов машин, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2009 г. по делу N А43-30443/2008-1-392 У таможенного органа отсутствовали правовые основания для взимания с Общества налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, поскольку ему был поставлен не лосось, а пищевые отходы от его разделки, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Таможни излишне уплаченные таможенные платежи и пени




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2009 г. N А56-37088/2008 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства приобретения конкретными покупателями по договорам купли-продажи или поставки импортированных товаров непосредственно у Общества, а в материалах дела имеются документы, подтверждающие фактическое исполнение Обществом и его контрагентом обязанностей по договору комиссии, суды обоснованно отклонили доводы Инспекции о притворности указанного договора и фактической реализации товара в полном объеме




Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1468/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в зачете в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, т.к. отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных сборов прямо нарушает экономические права общества в осуществлении им предпринимательской деятельности, возлагая на последнего обязанность уплачивать сборы, не предусмотренные таможенным законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2009 г. N А55-7179/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как заявитель надлежащим образом подтвердил факт вывоза товара, поставленного по внешнеторговым контрактам за пределы таможенной территории Российской Федерации, а, следовательно, имеет право на возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2009 г. N Ф09-1979/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку обществом велась торговля за наличный расчет, осуществляемая деятельность соответствовала понятию розничной торговли, действовавшему в проверяемом периоде, в связи с чем налогоплательщиком обоснованно применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2009 г. N КА-А40/2472-09-1,2 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо оценить имеющиеся в деле счета-фактуры и ВГТД, на основании которых истцом заявлена ставка ноль процентов и предъявлены суммы налога к возмещению, а также установить все фактические обстоятельства, связанные с моментом помещения под таможенный режим экспорта товара, в отношении которого оказывались спорные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2009 г. по делу N А43-24312/2008-43-328 Посчитав, что дополнительное соглашение к внешнеторговому контракту не является надлежащим доказательством по делу, суд сделал вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет денежных средств, но вместе с тем признал данное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2009 г. по делу N А43-24309/2008-9-205 Суд, сделав вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на счет в уполномоченном банке иностранной валюты за поставленный товар, вместе с тем посчитал его малозначительным и освободил нарушителя от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф09-1864/09-С3 Обществу правомерно доначислены НДС и налог на прибыль, поскольку в представленных актах о приемке выполненных работ, полученных от контрагента, содержится лишь обобщенная информация о выполненных работах без указания содержания каждой хозяйственной операции, измерителях операций в натуральном и денежном выражении, счета-фактуры, выставленные в адрес налогоплательщика, не содержат расшифровки оказываемых услуг, кроме того, контрагент истца не имел в собственности имущество, следовательно, у него отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2009 г. N А06-5933/2008 В рассматриваемом случае, как установлено судами, при ввозе товара на таможенную территорию по спорной ГТД упомянутые выше документы в установленный срок в уполномоченный банк обществом представлены не были. Таким образом, заявитель допустил нарушение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Совершенное правонарушение правильно квалифицировано ответчиком по законодательству об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судами правомерно отказано заявителю в признании оспоренного постановления административного органа незаконным (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2009 г. N КА-А40/2695-09-2 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что услуги по возврату порожних вагонов не могут рассматриваться как оказанные в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, то есть общество правомерно заявило вычеты в отношении указанных услуг, отказ в признании недействительным оспариваемого решения мотивирован тем, что услуги, связанные с перевозкой товара железнодорожным транспортом, непосредственно связаны с реализацией товаров в таможенном режиме экспорта и в счетах-фактурах экспедитора неправомерно указана налоговая ставка восемнадцать процентов (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2009 г. N Ф03-1330/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД, и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено, т.к. таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом, заявленным предпринимателем, по стоимости сделки с ввозимыми товарами (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2009 г. N А56-34239/2008 Поскольку Инспекцией не доказано, что товары, переданные Обществом комиссионеру, в полном объеме реализованы покупателям, а также не представлено бесспорных доказательств того, что Общество не могло осуществлять реальные хозяйственные операции с импортированным товаром на территории РФ, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 15 >>