Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-3686/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-3768/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-3769/2008 Кассационная жалоба таможни по делу о признании недействительным требования таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4071/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4076/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4077/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4078/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4201/2008 Кассационная жалоба таможни по делу о признании недействительным требования таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4205/2008 Кассационная жалоба таможни по делу о признании недействительным требования таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4243/2008 Кассационная жалоба таможни по делу о признании недействительным требования таможенного органа оставлена без удовлетворения, поскольку исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4356/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2009 г. N А06-4406/2008 Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделки (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2009 г. N А35-6985/08-С21 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих достоверность документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления к вычету НДС, и не свидетельствующих о получении Предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении налогоплательщику НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2009 г. N Ф09-1519/09-С2 Суд отказал в признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость, поскольку в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада внесено только спорное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении иного ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара, со стоимости которого налогоплательщиком уплачен НДС, положений закона об освобождении от уплаты налога (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2009 г. N А64-1169/08-13 Признавая недействительным решение Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС, суды правомерно исходили из того, что налогоплательщик представил в налоговый орган (до вынесения оспариваемого решения) исправленные поставщиками счета-фактуры, замечаний по оформлению и содержанию которых Инспекция не приводит, и соблюдения плательщиком условий для возмещения НДС, установленных Налоговым кодексом РФ (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2009 г. N Ф04-1623/2009(2716-А70-19) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд исходил из того, что на момент подачи ГТД у истца имелись все необходимые документы, свидетельствовавшие о назначении импортируемого товара для использования в конструкции здания молочной фермы и достаточные для установления характеристик товара и правильного определения кода товара по ТН ВЭД России (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-10487/2008-С5-44 В связи с тем, что вывод налоговой инспекции о несоответствии представленных обществом в подтверждение права на возмещение из бюджета НДС счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ является несостоятельным, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части уменьшения возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2009 г. N Ф03-968/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товарной партии, задекларированной по ГТД, удовлетворено со ссылкой на то, что таможенной орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом, заявленным обществом, по стоимости сделки с ввозимыми товарами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А56-7898/2008 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности по факту заявления недостоверных сведений о коде товара, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом сведения о наименовании, количестве, свойствах и характеристиках товара указаны достоверно



Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2009 г. N А62-1979/2008 Поскольку Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия налогоплательщика при совершении различных сделок направлены исключительно на искусственное создание условий для уменьшения налоговой базы по спорным налогам, кроме того, Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение ИФНС (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2009 г. N КА-А40/1729-09 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку договоры на перевозку грузов заключены обществом с экспедиторскими компаниями, которые являются заказчиками и покупателями услуг заявителя по перевозке грузов, кроме того, во всех документах общество указано как непосредственный перевозчик грузов и оплата по счетам осуществлена контрагентами налогоплательщика (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2009 г. N А53-9062/2008-С4-7 "Выводы судебных инстанций о том, что ремонт теплохода носил характер восстанавливающего, выполнялся с целью восстановления исправного технического состояния судов и их технико-эксплуатационных характеристик до уровня требований Российского Морского регистра судоходства, предъявляемых судам в эксплуатации, без изменения качества и характеристик теплохода, является правильным и подтверждается представленными в дело доказательствами, которые суды оценили" (извлечение)
















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 18 >>