Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2009 г. N КА-А40/1405-09 Удовлетворяя частично требование по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из необоснованности применения истцом налоговой ставки 18 процентов, поскольку услуги, оказанные таможенными брокерами, по таможенному оформлению вывозимых на экспорт товаров непосредственно связаны с реализацией товаров на экспорт, в связи с чем подлежат налогообложению по ставке ноль процентов (извлечение)













Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2009 г. N А53-13761/2008-С4-4 "Судебные инстанции на основе исследованных доказательств, сделали обоснованный вывод о том, что ввезенные обществом печи старения относятся к технологическому оборудованию, ввезены для увеличения уставного капитала. Общество подтвердило условия для применения льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса РФ, поэтому у него отсутствует обязанность по уплате НДС" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2009 г. N А29-7687/2008 Представленное Обществом санитарно-эпидемиологическое заключение действительно и для товара, перевозимого по другому контракту, а не только для указанного в заключении, поскольку выдано на аналогичную продукцию того же изготовителя, в связи с чем оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности вынесено неправомерно и подлежит отмене




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-25278/2008 Налоговый орган не выявил обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и третьего лица, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, соответственно, у ответчика отсутствовали законные основания для доначисления НДС, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2378/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в отмене решения о взыскании неосновательного обогащения и в прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суд руководствовался тем, что в спорный период ответчик фактически пользовался услугами истца, участниками рассматриваемого спора являются юридические лица


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2009 г. N А06-4867/2008 Судами правомерно удовлетворены заявленные требования об обязании возвратить денежные средства и взыскании процентов, поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты авансовых таможенных платежей, факт отсутствия задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов и факт обращения общества в пределах установленного срока (извлечение)







Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2009 г. N А68-2570/08-108/18 Поскольку без опровержения в установленном порядке доказательств, представленных в подтверждение факта реально произведенного экспорта и реальной оплаты иностранным покупателем экспортного товара, вывод судов о наличии согласованности действий участников экспортной сделки нельзя признать обоснованным; кроме того, налогоплательщик оспорил в судебном порядке два решения налогового органа, а оценочные выводы судов касаются, в основном, получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2009 г. N А53-9054/2008-С4-7 "Выводы судебных инстанций о том, что ремонт теплоходов носил характер восстанавливающего, выполнялся с целью восстановления исправного технического состояния судов и их технико-эксплуатационных характеристик до уровня требований Российского Морского регистра судоходства, предъявляемых судам к эксплуатации, без изменения качества и характеристик теплоходов, является правильным и подтверждается представленными в дело доказательствами, которые суды оценили" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г. N А56-16018/2008 Недействительно решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как судами установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, соответствующий положениям НК РФ, в том числе таможенные декларации, коносаменты и поручения на отгрузку с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт вывоза припасов с таможенной территории РФ







Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-1165/09-С2 Истцу неправомерно доначислены НДС, налог на прибыль и соответствующие пени в связи с неправомерным применением налогового вычета и включения в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по сделке с обществом, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, за выполненные работы налогоплательщику предъявлены счета-фактуры, при этом доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/11874-08 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС, суд исходил из того, что заявителем представлен полный комплект документов, подтверждающих выполнение всех требований налогового законодательства для принятия НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, к вычету (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2009 г. N А09-5679/2008-24 Поскольку судом не учтено, что перевозчик не вправе вскрывать упаковку для проверки содержимого грузовых мест, если этого не требует отправитель, а также судом не исследован вопрос о соответствии сведений, указанных в представленных Обществом документах, маркировке, нанесенной на упаковку товара, дело о привлечении Общества к административной ответственности за незаконное перемещение товаров передано на новое рассмотрение (извлечение)


















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 19 >>