Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А38-5864/2009 Льготный таможенный режим между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не распространяется на товары, произведенные на территории других стран, в связи с чем оспариваемое решение таможенного органа об отказе в выпуске в обращение автобуса до его таможенного оформления в общем порядке вынесено правомерно и отмене не подлежит


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2010 г. N Ф09-6803/10-С1 по делу N А50-5023/2010 Отказ в признании незаконным постановления управления о привлечении истца к административной ответственности правомерен, поскольку международная товарно-транспортная накладная, счет-фактура и справка о подтверждающих оплату товара документах представлены заявителем в уполномоченный банк с нарушением установленного срока, при этом суд отметил, что соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о таможенном союзе не освобождает истца от обязанности представлять единые формы учета и отчетности по валютным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 г. N КА-А40/9122-10 по делу N А40-29584/09-141-107 Частично отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что суды указанных инстанций не применили нормы налогового законодательства, определяющие налогообложение операции по реализации нефти на экспорт, и не указали, на основании какой правовой нормы и по какой налоговой ставке должен быть исчислен налог от операции по реализации нефти сырой в отдельные государства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А38-7251/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений Таможни о начислении Обществу таможенных платежей и пеней за их несвоевременную уплату, поскольку пришел к выводу о том, что представленные Обществом вместе с грузовыми таможенными декларациями сертификаты подтверждают, что страной происхождения спорного товара является страна, указанная в декларации



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2010 г. N Ф07-7605/2010 по делу N А26-11409/2009 Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют, поскольку вывод судов о незаконности требований таможенного органа о применении поправочного коэффициента для определения объема вывезенных лесоматериалов является правильным и обоснованным



Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1095-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Аммофос" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 4 Таможенного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные виды удобрений, вывозимые за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе"







Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2010 г. по делу N А57-18077/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что товары, импортированные обществом из страны-участницы таможенного союза, но происходящие из третьих стран, подлежат таможенному оформлению в общеустановленном порядке с подачей грузовой таможенной декларации и уплатой таможенным органам таможенных платежей, в том числе НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2010 г. N КА-А40/6178-10 по делу N А40-119355/09-148-710 Признавая незаконными решения и требования таможенного органа об отмене в предоставлении льгот по уплате НДС, суд исходил из того, что общество документально подтвердило право на применение льготы, так как ввезенный обществом товар является единым целым, представляющим собой комплект, а преференции предоставляются не в зависимости от комплектности медицинского оборудования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2010 г. по делу N А29-9846/2009 Поскольку декларант вправе заявить сведения о вывозе ориентировочного количества российских товаров и условий таможенной стоимости планируемого к перемещению количества товаров, а затем подать одну полную и надлежащим образом заполненную декларацию, суд признал незаконным требование таможенного органа о предоставлении повторной декларации на часть вывезенного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А33-17415/2009 Суд отказал в признании недействительным решения таможенного органа, поскольку заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей является необоснованным, так как оно основано на предварительном решении о классификации товара, принятом после прохождения таможенного оформления и выпуска товара для свободного обращения и подлежащим применению к последующим поставкам товара (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2010 г. по делу N А48-6597/2009 Признавая законным оспариваемое постановление Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд правомерно указал, что факт нарушения Обществом срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них подтвержден материалами дела (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2010 г. N Ф07-3995/2010 по делу N А26-10122/2009 Суды сделали правомерный вывод о наличии факта уплаты Обществом излишне исчисленных таможенных платежей в связи с применением при расчете объема древесины поправочного коэффициента, который не соответствует его функциональному назначению, и законно и обоснованно возложили на таможенный орган обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2010 г. N КА-А41/4799-10 по делу N А41-24669/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части завышения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, поскольку общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, кроме того, факт отсутствия отметки таможенного органа о вывозе товара на ГТД и CMR обществом не оспаривается и, следовательно, экспорт товара не подтвержден (отменено)





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/4283-10 по делу N А40-58201/09-32-431 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств по договору на оказание транспортных услуг, поскольку истец, исчислив и уплатив НДС по завышенной процентной ставке по спорным железнодорожным накладным, не представил в подтверждение перемещения грузов через границу РФ документы в налоговый орган, который в связи с этим был лишен возможности данные документы оценить, для принятия решения о применении ставки НДС ноль процентов и, следовательно, факт причинения убытков по вине ответчика не доказан






Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2010 г. N КА-А41/3503-10 по делу N А41-3489/09 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что заявителем представлен в налоговый орган полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2010 г. N Ф07-1593/2010 по делу N А05-15106/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что в результате применения неустановленного коэффициента в спорный период по 11 декларациям объемы вывезенных неокоренных лесоматериалов указаны с превышением и в результате перерасчета объема отгруженной лесопродукции заявителем правомерно определена сумма излишне уплаченной таможенной пошлины, следовательно, таможенный орган был не вправе отказывать в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 17885/09 Суд отменил принятые по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании стоимости услуг по хранению, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при расчете задолженности за хранение конфискованного имущества вместо расходов на хранение в пределах необходимых и документально подтвержденных затрат применен прейскурант цен на услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности, к которым ответчик не относится


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А57-7895/2009 Кассационная жалоба по делу о признании необоснованными действий таможенного органа и возмещении расходов оставлена без удовлетворения, поскольку оснований считать их необоснованными не имеется: товар по данному контракту ввезен не был, проверка товара по указанному контракту не проводилась, требований о декларировании товара, уплаты таможенных пошлин и НДС не выносилось (извлечение)











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 7 >>