Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 444-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ДанБалттранс-Калининград" и общества с ограниченной ответственностью "Поликарго" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2010 г. N Ф09-1636/10-C1 по делу N А60-45354/2009-С9 Поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт непоступления на его счет в уполномоченном банке части валютной выручки в соответствии с условиями внешнеторгового контракта, доказательств принятия предпринимателем мер для получения от нерезидента указанной выручки в материалах дела не имеется, суд признал законным постановление территориального управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за необеспечение получения на банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки от нерезидента (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А79-15039/2009 Суд, несмотря на наличие в действиях Предприятия состава административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в уполномоченный банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах по внешнеторговому контракту, посчитал возможным освободить заявителя от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N КА-А40/15098-09 по делу N А40-69701/09-90-325 Удовлетворяя заявление об обязании налогового органа произвести зачет НДС в счет предстоящих платежей, суд указал на представление обществом всех необходимых документов, подтверждающих право на возмещение НДС, налоговым органом не представлены доказательства участия заявителя в схеме незаконного использования преференций по уплате НДС на таможне при ввозе комплектующих для подвижного состава, который общество приобретает в готовом виде у своего поставщика

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А33-6533/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу в возврате сборов за таможенное оформление, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-255/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и невозврата оплаты за хранение арестованного имущества, полученной от истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2010 г. N Ф07-13632/2009 по делу N А56-13601/2009 Судебные инстанции правильно установили обстоятельства дела и пришли к обоснованному выводу о том, что Общество правомерно привлечено к административной ответственности по каждому факту нарушения сроков предоставления справок о подтверждающих документах, поскольку указанные нарушения касались вывоза товаров по разным внешнеторговым контрактам за разные отчетные периоды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2010 г. N КА-А40/15072-09 по делу N А40-6709/07-142-51 Поскольку по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена ВАС РФ после принятия оспариваемого судебного акта, и совокупность названных условий в настоящем деле имеется, заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 г. N КА-А40/14502-09-П по делу N А40-26052/08-126-53 Требование об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, доказательств того, что заявитель является участником схемы незаконного изъятия НДС из бюджета, и его информированности о наличии у поставщика налоговых преференций не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-16089/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на обоснованность применения обществом налоговой ставки ноль процентов при исчислении налога на добавленную стоимость в связи с осуществлением экспорта товаров в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2010 г. по делу N А33-7395/2009 Суд удовлетворил исковые требования о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, поскольку проведение в период процедуры наблюдения зачета денежных средств в счет погашения задолженности по таможенным платежам, возникшей до введения наблюдения, противоречит порядку предъявления к должнику требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2010 г. по делу N А19-13282/09 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку факт неучета обществом тарифной льготы при составлении и подаче спорных грузовых таможенных деклараций сам по себе не означает его отказ от использования такой льготы и не является основанием для лишения общества права на такую льготу (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу N А43-7252/2009 Установив, что ввезенные заявителем товары не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, а также ввиду того, что неуказание в грузовых таможенных декларациях сведений о льготах и преференциях в отношении ввозимого товара не свидетельствует об отсутствии у Общества права на возврат излишне уплаченного налога, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным оспариваемого решения Таможни



Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 г. по делу N А78-1299/2009 Представление временной и полной таможенной декларации в совокупности с другими таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру, в связи с чем суд признал бездействие таможни по нерассмотрению заявления о возврате денежных средств незаконным и обязал таможенный орган возвратить заявителю излишне уплаченные денежные средства (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N 16149/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории РФ, суд исходил из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения





Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14006/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2009 г. по делу N А43-7692/2009-43-244 Ввиду наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по внешнеторговому контракту, а также о невозможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2009 г. N А33-2491/2009 Суд частично признал незаконным бездействие таможни о непринятии решения по заявлению общества в применении таможенных льгот, поскольку у таможни отсутствуют законные основания как для оставления заявления общества о возврате денежных средств без рассмотрения, так и для обязания общества представить заявление о рассмотрении вопроса о предоставлении льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2009 г. по делу N А43-4863/2009-1-127 Суд установил, что спорный сертификат о происхождении товара относится непосредственно к ввезенным Обществом товарам, происходящим из страны, пользующейся схемой преференций Российской Федерации, и в рассматриваемом случае позволяет применить преференциальный режим, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование и признал решение таможенного органа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N А10-1328/2009 Суд признал незаконными уведомления таможни, поскольку фактический ввоз товара и подача грузовой таможенной декларации осуществлены до истечения срока действия лицензии, в связи с чем товар правомерно отнесен декларантом к товарной подсубпозиции ТН ВЭД России с применением пониженной ставки таможенной пошлины на основании постановления Правительства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N А10-1329/2009 Суд признал незаконными уведомления таможни, поскольку фактический ввоз товара и подача грузовой таможенной декларации осуществлены до истечения срока действия лицензии, в связи с чем товар правомерно отнесен декларантом к товарной подсубпозиции ТН ВЭД России с применением пониженной ставки таможенной пошлины на основании постановления Правительства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N А10-1331/2009 Суд признал незаконными уведомления таможни, поскольку фактический ввоз товара и подача грузовой таможенной декларации осуществлены до истечения срока действия лицензии, в связи с чем товар правомерно отнесен декларантом к товарной подсубпозиции ТН ВЭД России с применением пониженной ставки таможенной пошлины на основании постановления Правительства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N А10-1332/2009 Суд признал незаконными уведомления таможни, поскольку фактический ввоз товара и подача грузовой таможенной декларации осуществлены до истечения срока действия лицензии, в связи с чем товар правомерно отнесен декларантом к товарной подсубпозиции ТН ВЭД России с применением пониженной ставки таможенной пошлины на основании постановления Правительства РФ (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2009 г. по делу N А11-2812/2009 Суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несвоевременное получение оплаты за поставленный по внешнеторговому договору товар, сделав вывод об отсутствии в действиях Общества вины в совершении данного правонарушения






Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф09-7302/09-С1 Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе возвратить уплаченную сумму таможенных пошлин, поскольку продекларированный обществом товар, являясь произведенным (добытым) на территории страны-участника соглашения о создании зоны свободной торговли, имеет законное право на предоставление ему преференций (льгот) при ввозе товара на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства-участника соглашения (извлечение)











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: таможенное право, внешнеэкономическая деятельность.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 8 >>