Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9563/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение общего собрания акционеров общества, суд исходил из того, что совет директоров общества, принимая решение о проведении оспариваемого собрания, не мотивировал его, выбор этого места не был связан с особенностями хозяйственной деятельности общества и привел к существенному нарушению прав истца на участие в управлении делами общества


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2010 г. по делу N А43-40146/2009 Отказав в удовлетворении взаимосвязанных требований о понуждении ответчика внести запись в реестр акционеров Общества и выдать истцу выписку из реестра акционеров, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности истца на спорные ценные бумаги, поскольку переоценка основных фондов Общества не повлекла изменений количества акций и их номинальной стоимости, а истец не представил доказательств принадлежности ему акций в указанном количестве











Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2010 г. N Ф09-5741/10-С2 по делу N А50-40747/2009 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в требовании об ознакомлении взыскателя с документами, поскольку требования исполнительного листа должником исполнены не в полном объеме, так как не представлены для ознакомления указанному лицу, в том числе документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у должника векселей и кредиторской/дебиторской задолженности (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2010 г. N КА-А40/7730-10 по делу N А40-84324/09-20-570 Признавая недействительным решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности, суд исходил из того, что суммы транспортной компенсации при уходе сотрудников предприятия в отпуск относятся к социальным выплатам, обусловленным социальной ответственностью предприятия, и не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу, поскольку эти выплаты произведены налогоплательщиком за счет чистой прибыли, в связи с чем не отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль



Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 июля 2010 г. N А39-4209/2007 Требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым ООО призвано уплатить налог на прибыль организаций, удовлетворению не подлежат, так как общество учло для целей налогообложения операции с векселями, не обусловленные разумными экономическими причинами, поэтому его затраты не могут быть приняты к учету в качестве внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль организаций (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2010 г. по делу N А32-1023/2009 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль, НДС и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (извлечение)




Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 72-010-51 Уголовное дело частично направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, однако данное требование закона судом также не выполнено в полной мере по настоящему делу





Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу N 33-18201/2010 Удовлетворяя исковые требования о признании решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконными, суд установил, что истец одновременно с налоговыми декларациями по НДФЛ представил письменные заявления о возврате излишне уплаченного дохода, как это предусмотрено налоговым законодательством



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2010 г. N КА-А40/7211-10 по делу N А40-107003/09-114-785 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что задолженность общества перед иностранной организацией не является контролируемой, вследствие чего проценты по данным обязательствам правомерно включены обществом в состав внереализационных расходов

Определение Московского городского суда от 9 июля 2010 г. по делу N 4г/7-4431/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, прекращая производство по делу о взыскании в солидарном порядке двойной суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи ста процентов долей участия в уставном капитале, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-1426/10-С3 по делу N А76-38767/2009-46-774/16 Суд признал неправомерным невключение в налоговую базу по налогу на прибыль кредиторской задолженности истца, поскольку заявителем спорные суммы не отражены в составе доходов, доказательств реального создания резерва по сомнительным долгам не представлено, вместе с тем решение инспекции о начислении истцу налогов неправомерно, так как произведенные заявителем расходы, связанные с приобретением облигаций, документально подтверждены, экономически оправданны, связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N КА-А40/5918-10-П по делу N А40-5545/08-142-24 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней, суд исходил из того, что заявитель не имел возможности удержать НДФЛ из доходов физических лиц, так как у последних на конец отчетного периода отсутствовали денежные средства, и не должен был удерживать налог в течение первого месяца, поскольку такая обязанность в отношении брокеров в тот период установлена не была













<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: ценные бумаги, рынок ценных бумаг.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 20 >>