Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 августа 2009 г. N А27-9574/2009 Исходя из того, что отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование, суд частично удовлетворил требования истца, указав на то, что в отношении спорного земельного участка арендная плата должна исчисляться на основании оценки рыночной стоимости арендной платы с учетом произведенных платежей (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2009 г. N А49-5577/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия оставлена без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения, на которых согласно действующему земельному законодательству запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о правомерности обжалуемого отказа ответчика в продлении срока действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2009 г. N А55-12813/2008 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство оставлена без удовлетворения, так как строительство жилого дома производилось согласно утвержденному проекту, что подтверждается подписями и печатями соответствующих органов на фасадах и проекте. Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации было представлено обществом при обращении с заявлением о выдаче разрешения на строительство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2009 г. N А57-20914/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как из оспариваемого ненормативного акта налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности не представляется возможным установить обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговое правонарушение, определить его характер, как оно установлено проведенной выездной налоговой проверкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2009 г. N Ф09-5121/09-С6 С ответчика взысканы неосновательное обогащение за пользование земельными участками и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку киоски с печатными изданиями расположены на земельных участках без каких-либо правоустанавливающих документов на земельные участки, ответчик не являлся собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, договорные отношения с истцом отсутствовали (извлечение)












Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2009 г. N А32-9123/2008 "Решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26.12.2006 N 448 "Об утверждении результатов корректировки государственной кадастровой оценки земель поселений муниципального образования город-курорт Анапа" не утверждено Департаментом имущественных отношений Краснодарского края в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316 и Законом Краснодарского края от 05.11.2005 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", поэтому суды обеих инстанций обоснованно признали неправомерными действия управления.. ." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2009 г. по делу N А31-5577/2008 Прежде чем обратиться в административный орган с заявлением об изготовлении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане, необходимо представить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о формировании земельного участка и предоставлении полномочий ответственному лицу на право обращения в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2009 г. N А35-6779/08-С21 Поскольку судом первой инстанции нарушены требования процессуального законодательства, а именно: юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объёме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, дело о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания с Организации земельного налога, пени и штрафа передано на новое рассмотрение (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 3896/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд исходил из того, что собственником спорного земельного участка является РФ в силу прямого указания закона, право федеральной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, арендные правоотношения с ответчиком прекращены и это указывает на отсутствие у предпринимателя правовых оснований для пользования спорным объектом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 7694/09 Дело подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку суды первой и кассационной инстанций не учли, что в отсутствие по делу установленных законом оснований для прекращения права собственности на здание иного лица и оснований для перехода его к истцу удовлетворение иска с обоснованием выводов на основании положений гражданского законодательства, устанавливающих право собственности на вновь созданный объект, противоречит содержанию указанной нормы права, применяемой в случаях признания права собственности на объект, ранее не имевший собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 10385/09 Оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, исходил из того, что истцом не представлено доказательств необходимости использования указанного земельного участка для эксплуатации объектов, принадлежащих ему на праве собственности, в связи с чем оснований для выкупа спорного земельного участка не имеется



Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 08АП-1573/2009. Истец: Прокурор Омской области. Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99". (ключевые темы: строительство - выбор земельного участка - недействительность сделки - предоставление земельного участка - ничтожность сделки)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2009 г. N А08-9032/06-28 Дело о взыскании с Общества неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не исследовал вопрос фактической оплаты в муниципальный бюджет денежных средств за пользование перешедшим к ответчику земельным участком в спорный период и не учел, что при подтверждении поступления в бюджет указанных платежей данная сумма должна быть исключена из предъявленного ко взысканию размера неосновательного обогащения (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2009 г. N А32-22592/2008 "Из содержания пунктов 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что в силу указанной нормы покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2009 г. по делу N А28-10141/2008-328/4 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании не чинить препятствий в пользовании зданием цеха путем предоставления прохода и проезда по земельным участкам путем демонтажа забора и ворот, установив, что возведение ответчиком забора и установление ворот основано на требованиях ветеринарного законодательства и не создает истцу препятствий в пользовании объектом недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2009 г. N 10336/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений, принятых по делу, отсутствуют, поскольку, признавая обжалуемый отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок правомерным, суд исходил из того, что спорный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и изменение целевого назначения данной категории земель органом местного самоуправления не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2009 г. N 11002/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя исковые требования об обязании предпринимателя освободить спорный земельный участок путем сноса торгового павильона, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих предоставление предпринимателю спорного земельного участка полномочным представителем собственника под строительство торгового павильона, в материалы дела не представлено








Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2009 г. N А12-1028/2009 Судами правомерно частично удовлетворен иск о взыскании задолженности и пени, поскольку законом неустойка за нарушение арендного обязательства не определена, договор аренды между сторонами не заключался, соглашение сторон о выплате названной неустойки отсутствует, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2009 г. N А55-13687/2008 Судами правомерно прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, уполномоченным органом не было представлено необходимых сведений, подтверждающих вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием (извлечение)











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 10 >>