Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 11АП-5956/2009. Истец: Ютазинская районная организация организации Российская оборонная спортивно-техническая организация по РТ, Ютазинский район, пгт. Уруссу. Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Республике Татарстан,г.Азнакаево. (ключевые темы: недвижимость - земельный налог - регистрация прав - постоянное бессрочное пользование - право собственности)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2009 г. N А32-25387/2008 "Поскольку принадлежащие обществу здания автовокзала и автостанции являются объектами дорожного сервиса, испрашиваемые им участки относятся к землям, предоставленным для нужд транспорта, которые ограничены в обороте. Поэтому вывод судебных инстанций о наличии правовых оснований для отказа государственного органа в предоставлении участков в собственность заявителя является обоснованным" (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2009 г. N 10343/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку суд, установив, что договор передачи прав и обязанностей третьему лицу по договору аренды земельного участка, заключенному на срок свыше пяти лет, при уведомлении собственника земельного участка соответствует закону, отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным спорного договора












Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2009 г. N А53-11601/2008-С5-46 Удовлетворяя требование в части доначисления НДФЛ, НДС, соответствующих пеней и штрафов, суд исходил из того, что налоговым органом при исчислении налогов расчетным путем не были приняты во внимание расходы налогоплательщика. Факты использования истцом земельных участков, а также получения дохода от реализации сельскохозяйственной продукции документально не подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2009 г. по делу N А79-8115/2008 Ввиду недоказанности истцом невозможности организации самостоятельного проезда к объекту недвижимости, а также наличия в действиях ответчика противоправности, суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании устранить препятствия во владении и пользовании объектом незавершенного строительства части корпуса трикотажного производства путем обеспечения беспрепятственного доступа представителям и работникам истца к данному объекту


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2009 г. N Ф09-5819/09-С1 Суд отказал в признании недействительным изложенного в письмах отказа управления архитектуры и градостроительства в выдаче градостроительных планов земельных участков, поскольку спорные земельные участки единым объектом не являются, прошли раздельный кадастровый учет и принадлежат на праве общей долевой собственности обществам, а доказательств того, что данные земельные участки входят в проект межевания территории, в материалах дела не имеется (извлечение)



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10250/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений отсутствуют, поскольку судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признали, что отказ уполномоченного органа в утверждении проекта границ земельного участка правомерен, поскольку на спорном земельном участке расположено здание общественного назначения, под которым сформирован спорный земельный участок, предоставленный в собственность третьему лицу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 10611/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений отсутствуют, поскольку суды, отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, указали, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности изменения сведений, касающихся разрешенного использования земельных участков, так как любой вид разрешенного использования выбирается лицом, которому принадлежит земельный участок, самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования




Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2009 г. N Ф04-4676/2009(12201-А45-26)(19013-А45-26) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что все условия для применения налогового вычета по арендным платежам налогоплательщиком были соблюдены, затраты по аренде здания изоляционно-обмоточного корпуса и его электроснабжения обоснованно учтены в качестве расходов по налогу на прибыль (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2009 г. по делу N А79-10119/2008 Установив, что в результате выдачи разрешения на строительство участка автомобильной дороги Администрацией было нарушено действующее законодательство, но не были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции отказал заявителю в признании недействительным спорного разрешения

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2009 г. N Ф03-3774/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа и обязании применить налоговые ставки отказано, поскольку при отсутствии у общественного движения правовых оснований для применения льготных налоговых ставок по земельному налогу в отношении земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, у налогового органа отсутствует юридическая возможность для самостоятельного перерасчета в сторону уменьшения суммы земельного налога (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5162/09-С6 Суд, указав на то, что ответчик вносил арендную плату в значительно большем размере, чем должен был оплачивать, исходя из расчета арендной платы в соответствии с постановлением об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки, и внесенная им арендная плата за спорный период соответствует размеру годовой арендной платы, правомерно признал требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5179/09-С6 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку внесенная ответчиком арендная плата за спорный период превышает сумму арендных платежей, подлежащих уплате, с учетом того, что размер арендной платы определен исходя из кадастровой стоимости арендованного участка, указанной в кадастровом паспорте (извлечение)



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 18-В09-56 Суд отменил принятые по делу о признании права собственности на объект недвижимости судебные решения, указав, что судами нижестоящих инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, выразившиеся в принятии решения, затрагивающего права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 11 >>