Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2009 г. N А55-18379/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании уплаченного земельного налога оставлена без удовлетворения, поскольку площадь земельного участка, которая необходима для использования объектов недвижимости ответчика, не определена, занимаемая им площадь на кадастровый учет не поставлена, следовательно, оплата истцом земельного налога до отказа от права пользования спорным земельным участком, не влечет неосновательного обогащения (извлечение) (отменено)




Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 11АП-5745/2009. Истец: ИП Фаттахов Айрат Адгамович, Индивидуальный предприниматель Фаттахов Айрат Адгамович, г.Казань. Ответчик: Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани, Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани, Исполнительный комитет Муниципального образования г.Казани, г.Казань. (ключевые темы: муниципальное образование - красные линии - приватизация - торговый павильон - недвижимость)


Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 14АП-2705/2009. Истец: Закрытое акционерное общество "Созь". Ответчик: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области. (ключевые темы: земельный налог - постоянное бессрочное пользование - лесной фонд - купля-продажа земельного участка - договор купли-продажи)


Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 15АП-3711/2009. Истец: Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район. Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Зернопродукт", Администрация МО Усть-Лабинский район. (ключевые темы: арендная плата - договор аренды - муниципальное образование - земельный налог - постоянное бессрочное пользование)





Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2009 г. N А32-18284/2008 "Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что часть испрашиваемого заявителем участка в период с 27.11.2003 по 21.05.2009 располагалась за красной линией застройки на территории общего пользования. Поэтому суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о законности отказа органов местного самоуправления в приватизации указанного земельного участка" (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2009 г. N Ф09-5526/09-С6 Товариществу правомерно отказано в признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность для использования в целях садоводства, поскольку право на предоставление земельного участка в собственность реализуется членами объединения при наличии каких-либо прав на земельные участки, в то время как ни товариществу, ни его членам земельные участки не предоставлялись (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2009 г. N 8030/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными договора об уступке прав по договору аренды и регистрации перехода права на объект недвижимости, произведенной на основании указанного договора, суд исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемый договор заключен с нарушением норм действующего законодательства, прав и законных интересов истцов


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2009 г. N 9585/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным бездействие по предоставлению в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности, суд руководствовался тем, что предприниматель имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность по цене, установленной субъектом РФ






Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2009 г. N А05-9951/2008 Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что моментом возникновения обязанности по уплате земельного налога и представлению соответствующих деклараций в налоговый орган является начало фактического использования земельного участка. Довод Общества о том, что такая обязанность возникает с момента государственной регистрации права собственности, судом отклонен



Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2009 г. N Ф03-3767/2009 Иск о признании недействительным права собственности РФ на объекты недвижимого имущества, признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика на объекты недвижимого имущества, возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения в форме сноса объектов недвижимого имущества удовлетворен, поскольку спорные объекты не относятся к объектам недвижимого имущества, возведены без правоустанавливающих документов, и их нахождение на земельном участке, предоставленном обществу, нарушает вещные права последнего как арендатора земельного участка (извлечение)










Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А32-19227/2008 "При рассмотрении спора суды установили, что доказательства приобретения хозяйством права собственности на земельные участки, принадлежащие физическим лицам, в порядке, предусмотренном нормами гражданского и земельного законодательства, в материалы дела не предоставлены, поэтому требование заявлено лицом, чьи права не могут быть нарушены оспариваемыми действиями" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А63-3880/2007-С4-39 Суд отказал в требовании о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания земельного налога, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок в рассматриваемой по делу ситуации не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы на землю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2009 г. по делу N А39-4758/2008 Поскольку заявителем не представлены доказательства согласия предприятия, являющегося владельцем высоковольтной линии, проходящей рядом со спорным земельным участком, на размещение Предпринимателем объекта капитального строительства на этом участке, Администрация правомерно отказала в размещении объекта на спорном земельном участке


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2009 г. N Ф09-5523/09-С6 Обществу отказано в урегулировании разногласий, возникших между ним и комитетом при заключении договора купли-продажи земельного участка о цене данного участка, поскольку родом деятельности общества по существу является оказание услуг населению, при расчете администрация правомерно приняла во внимание кадастровую стоимость земли по кадастровому кварталу под предприятиями автосервиса, а не промышленными объектами (извлечение)


















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 12 >>