Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2009 г. по делу N А43-29818/2008-12-770 Суд кассационной инстанции посчитал необходимым принять отказ истца от иска в части требования об обязании Администрации принять по акту приема-передачи земельный участок и оставил без изменения решение первой инстанции об удовлетворении требования о признании прекращенным договора аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта ввиду надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных названным договором


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2009 г. N А54-4575/2008-С3 Поскольку вывод Инспекции о том, что спорный земельный участок относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, иного специального назначения, неверен, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие расположение на земельном участке объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении земельного налога, пени и штрафа, так как спорный налог исчислен Обществом правильно (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2009 г. N 9151/09 Поскольку истец не предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие тот факт, что он является собственником или иным титульным владельцем спорного земельного участка, оснований для удовлетворения требования о признании неутраченным права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок у судебных инстанций не имелось, в пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-5488/09-С6 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку между сторонами спора отсутствуют договорные отношения по использованию спорного недвижимого имущества в силу незаключенности договора аренды, так как указанная сделка не зарегистрирована в установленном порядке и отсутствуют доказательства постановки земельного участка на кадастровый учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2009 г. N А06-5673/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как несоответствие показателей кадастровой стоимости рыночным ценам не является доказательством несоответствия оспариваемого ненормативного акта налогового органа налоговому и земельному законодательству, федеральным нормативным документам, регулирующим вопросы государственной кадастровой оценки земельных участков (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2009 г. N А12-6947/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействующим в части нормативного правового акта удовлетворена, поскольку, вводя дополнительные льготы, муниципальное образование действовало в пределах представленных полномочий. При этом ни суд, ни прокурор не сослались на норму, которая обязывает орган местного самоуправления продублировать в своем нормативном правовом акте соответствующие положения федерального законодательства (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2009 г. N А08-8229/2008-9 Дело об обязании Инспекции возвратить Обществу из бюджета излишне уплаченный земельный налог передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не установил момент, с которого налогоплательщик узнал о своем праве на возврат излишне уплаченного налога, а также не рассмотрел вопрос о распределении между сторонами судебных расходов (извлечение)










Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2009 г. по делу N А82-14118/2007-56 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции о признании права собственности на земельную долю ответчика в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах Общества, указав, что вывод о недоказанности факта формирования уставного капитала истца за счет земельного пая ответчика основан на неправильном толковании норм материального права


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 6532/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления об отмене принятых обеспечительных мер, суды исходили из того, что предметом спора по заявленному иску является требование о признании права собственности на спорный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в случае разделения которого и постановки на кадастровый учет выделенных земельных участков спорный земельный участок перестанет существовать в качестве объекта права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9591/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений отсутствуют, поскольку судебные инстанции, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налоговых платежей, исходили из того, что земельные участки, используемые обществом, в аренде у него не находились, арендная плата за их использование не платилась, налоговая декларация по земельному налогу не подавалась












Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А32-6357/2009-4/105 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют первичный и уточненный расчеты земельного налога за первый квартал 2008 года, документы подтверждающие уплату предпринимателем земельного налога за спорный период (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2009 г. по делу N А11-10522/2008-К2-21/555 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие инстанции рассмотрели спор без привлечения к участию в деле надлежащего заявителя - Министерства обороны Российской Федерации, являющегося уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении спорного земельного участка, переданного ему в постоянное (бессрочное) пользование, и приняли решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле







Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9050/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе предоставить в собственность земельный участок, суд исходил из того, что оспариваемый объект не может предоставляться в частную собственность ввиду нахождения его внутри границ особо охраняемой природной территории










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 13 >>