Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9450/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, суд исходил из того, что земельные участки, на которых расположены воинские формирования, в том числе являющиеся юридическими лицами, а по организационно-правовой форме федеральными государственными унитарными предприятиями, находятся у них в постоянном (бессрочном) пользовании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9511/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, суд исходил из того, что на спорном земельном участке находится объект, являющийся одним из видов объектов культурного наследия, включенный в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 9574/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об исключении части земли из земельного участка, предназначенного для формирования полосы отвода железной дороги, суд исходил из того, что изменение границ и размера полосы отвода без согласования с собственником и арендатором полосы отвода нарушает их права, однако согласование в установленном порядке не проводилось




Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 11АП-5454/2009. Истец: Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани, Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "АСТ", г.Казань. (ключевые темы: неосновательное обогащение - земельный налог - сроки давности - арендная плата - аренда земельных участков)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 11АП-5458/2009. Истец: ООО "Юридическая фирма "Магистр" ( по делу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Сабитова Альмира Флуровича), г. Москва, ООО "АЛЬ-Барро" (по делу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Сабитова Альмира Флуровича), г.Казань, Глава крестьянско-фермерского хозяйства Сабитов Альмир Флурович, Верхнеуслонский район, с. Введенская Слобода. Ответчик: Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района РТ, с. Верхний Услон. (ключевые темы: аренда земельных участков - договор аренды - земли сельскохозяйственного назначения - крестьянское (фермерское) хозяйство - недвижимость)


Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2009 г. При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий и требований инспекции об уплате земельного налога и зачете излишне уплаченной суммы суду необходимо выяснить, на каком праве принадлежал земельный участок его продавцу, истребовать документы в подтверждение указанного права, установить прекращено ли это право и когда именно, какова площадь земельного участка, занимаемого приобретенными истцом объектами недвижимого имущества, и причины пропуска истцом трехмесячного срока на обращение в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2009 г. по делу N А39-3665/2008 Суд, установив, что при принятии оспариваемых ненормативных актов Администрацией не соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок выбора земельных участков для строительства, порядок изъятия участка для муниципальных нужд, не проведено информирование заявителя о возможном выкупе земельного участка для строительства, а расчет убытков, причиненных Обществу изъятием участка, с ним не согласован и содержит арифметические ошибки, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительными постановления Администрации







Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 03АП-3892/2008. Истец: ФНС России в лице УФНС России по Республике Тыва, Кызыльское сельское потребительское общество Союза потребительских оществ Республики Тыва. Ответчик: Кызыльское сельское потребительское общество Союза потребительских обществ Республики Тыва. (ключевые темы: потребительское общество - несостоятельность (банкротство) - земельный налог - наблюдение - пеня)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2009 г. N КА-А41/7121-09 Признавая недействительным решение налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу, суд исходил из того, что земельные участки, занятые под авиационным полигоном и испытательной станцией, не являются объектом обложения земельным налогом, поскольку были предоставлены и используются заявителем при проведении научно-исследовательских и экспериментальных работ исключительно в интересах обороны и безопасности РФ









Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2009 г. по делу N А79-6723/2008 Ввиду недоказанности заявителем наличия у него каких-либо прав на земельный участок, на котором расположена стоянка для индивидуального автотранспорта со зданием КПП и асфальтобетонной площадкой, а также нарушения его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании первого ответчика не приобретшим права собственности на спорный земельный участок, о признании недействительными распоряжения администрации города о приватизации земельного участка и договора купли-продажи и о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести ее

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2009 г. по делу N А28-13071/2008-326/28 В связи с отсутствием в материалах дела документов, свидетельствующих о передаче истцом контрагенту земельного участка в аренду, суд сделал вывод о том, что у ответчика не возникло обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка и правомерно отказал во взыскании с него задолженности по арендной плате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2009 г. по делу N А43-2092/2009-41-69 Установив, что договор аренды земельного участка, заключенный на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта является тройственным смешанным договором (аренды и совместной деятельности), суд признал недействительным дополнительное соглашение к данному договору, подписанное только двумя участниками сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2009 г. N А08-7416/2008-19 Поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтверждается актом проверки использования земельного участка и заявителем не оспаривается, кроме того, доказательств внесения платежей за пользование указанным участком в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества неосновательное обогащение в виде земельного налога и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2009 г. N А55-17761/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества удовлетворена, поскольку земельный участок передан предприятию на праве хозяйственного ведения, оснований для освобождения заявителя от государственной пошлины у регистрирующего органа не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2009 г. N А57-7501/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка оставлена без удовлетворения, поскольку дополнительное соглашение не противоречит действующему законодательству и соответствует принципу свободы договора, основания для признания его недействительным отсутствуют. Принимая во внимание, что судом не установлено несоответствие оспариваемого соглашения требованиям закона, правовых оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2009 г. N Ф04-3844/2009(9704-А75-47) Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по арендной плате, суд указал, что ставка арендной платы не изменялась, а была проиндексирована на поправочные коэффициенты, установленные федеральным законодательством, ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за спорный участок в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2009 г. N КА-А41/7124-09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу, суд исходил из того, что земельные участки, занятые под авиационным полигоном и испытательной станцией, не являются объектом обложения земельным налогом, поскольку были предоставлены и используются заявителем при проведении научно-исследовательских и экспериментальных работ исключительно в интересах обороны и безопасности РФ



Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 14АП-2982/2009. Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Связь - Энергосервис". Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области, Главный государственный инспектор Плесецкого района и города Мирный по использованию и охране земель Плешков А.А. начальник Западного теротдела управления Роснедвижимости по Архангельской области. (ключевые темы: правоустанавливающий документ - административная ответственность - использование земельного участка - муниципальное образование - рекламная конструкция)



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. N 6517/09 Отказывая в признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений в размещении объекта строительства на земельном участке, суд признал невозможным размещение объекта на испрашиваемом заявителем земельном участке, так как в границах оспариваемого участка расположены строения, принадлежность и правовой статус которых не определены, и невозможно определить границы свободного земельного участка до определения границ земельных участков смежных землепользователей














<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 14 >>