Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 15АП-4881/2009. Истец: общество с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест". Ответчик: Управление муниципальной собственности Администрации муниципального образования Абинский район, индивидуальный предприниматель Уваров Евгений Николаевич, Администрация муниципального образования Абинский район. (ключевые темы: сервитут - договор аренды - аренда земельных участков - муниципальное образование - недвижимость)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 2518/09 Налоговый орган обоснованно обязал общество доначислить суммы земельного налога, поскольку перечень земельных участков, отражающий данные об участках, на которых расположены не только склады для хранения запасов (резервов), но и другие объекты мобилизационного назначения, не является безусловным доказательством права на льготу по земельному налогу в отношении всей площади перечисленных в нем участков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2009 г. по делу N А28-8031/2007-378/16 Суд правомерно удовлетворил заявление Предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления второй инстанции, указав, что техническое описание здания цеха по производству печенья, отраженное в техническом паспорте, не соответствует действительности, так как в общую площадь здания цеха ошибочно не включена площадь вспомогательных пристроек (тамбуров), что имеет существенное значение

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2009 г. N А55-15328/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как вменяемое положение законодательства о плате за землю, предусматривающая взимание земельного налога с юридического лица при передаче земельного участка в аренду (пользование), в рамках настоящего дела неприменима, поскольку земельный участок передан в пользование юридическим лицом - плательщиком земельного налога освобожденному от уплаты земельного налога юридическому лицу (извлечение)











Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2009 г. по делу N А28-13032/2008-514/16 Установив, что в предусмотренный законом срок глава администрации не дал ответа на обращение заявителя о том, на какой стадии находится процедура выбора земельного участка, суд пришел к выводу о нарушении требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и удовлетворил требование Общества о признании незаконным бездействия главы администрации, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения и в ненаправлении ответа на данное обращение

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2009 г. N А48-4407/08-14 Дело о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении Обществу земельного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не исследовал копии кадастровых выписок о земельных участках, принадлежащих Обществу, кроме того, не дал оценки, на основании каких документов земельные участки в спорном периоде отнесены именно к виду разрешенного использования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2009 г. N А57-22618/2008 На момент обращения с заявлением о приобретении в собственность земельного участка заявителю принадлежал на праве собственности объект незавершенного строительства, а не здание, строение, сооружение. Следовательно, у заявителя не возникло исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2009 г. N 5646/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании предоставить в аренду земельный участок, суд исходил из того, что у истца отсутствует право на переоформление ранее заключенного договора аренды, так как арендатор не обладал полномочиями по передаче права аренды участка третьим лицам без письменного согласия собственника земельного участка








Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5033/2009. Истец: Демченкова Тамара Андреевна. Ответчик: Собрание собственников земельных долей АОЗТ "Сельскохозяйственное предприятие "Самарское", Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Самарское". (ключевые темы: земельная доля (пай) - федеральный бюджет - индивидуальный предприниматель - подведомственность - сельская местность)








Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2009 г. по делу N А43-23212/2008-17-611 Отказ Министерства от требования об освобождении земельного участка, предоставленного Предпринимателю по договору аренды, от киоска печатной продукции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд кассационной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по делу в этой части, а в остальной части оставил обжалуемые судебные акты без изменения




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8459/09 Признавая недействительным постановление Главы муниципального образования о предоставлении обществу на праве долгосрочной аренды земельного участка под сельскохозяйственную деятельность и рыборазведение, суд исходил из того, что муниципальное образование собственником участка, переданного в аренду, не является, поскольку спорный земельный участок находится в федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8460/09 Признавая недействительным постановление Главы муниципального образования о предоставлении обществу на праве долгосрочной аренды земельного участка под сельскохозяйственную деятельность и рыборазведение, суд исходил из того, что муниципальное образование собственником участка, переданного в аренду, не является, поскольку спорный земельный участок находится в федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8743/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений отсутствуют, поскольку судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что при предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений земельного законодательства к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 9022/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным правового акта, принятого по вопросу организации и проведения работ по откачке воды на фермерских полях, суд исходил из того, что оспариваемое решение не является актом, принятым уполномоченным органом и (или) должностным лицом, не исходит от органа и (или) должностного лица муниципального образования, а следовательно, не может ущемлять права и законные интересы заявителя














<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 16 >>