Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2009 г. N А32-10958/2007 "Ответчик (покупатель недвижимости) приобрел право аренды земельного участка, ранее принадлежащее продавцу на основании договора аренды. Последующие действия ответчика по оформлению права собственности на спорный земельный участок не влияют на его обязанность по внесению арендных платежей за предшествующий период. Поэтому требование администрации о взыскании арендной платы за пользование земельным участком отклонено судом неправомерно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2009 г. по делу N А28-12081/2008-444/12 Установив, что распоряжение о включении земельного участка в границу села и установлении его вида разрешенного использования соответствует действующему законодательству и не нарушает прав заявителя, а Правительство области при его издании действовало в пределах предоставленных ему полномочий, поскольку находящийся в федеральной собственности земельный участок не включен в перечень земельных участков, полномочия по распоряжению которыми не могут быть переданы органам власти субъектов Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Предприятием требования

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2009 г. N А62-1793/2008 Поскольку суд в своем постановлении не указал мотивы, по которым он отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также судом не выяснено, кому принадлежит земельный участок и сформирован ли он в установленном законом порядке, дело о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, земельного налога, пени и штрафа передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2009 г. N Ф09-4889/09-С6 С ответчика взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в полном объеме, поскольку сторонами названного договора согласовано условие о размере арендной платы, установлен механизм ее расчета, который закону не противоречит, сторонами договора оспорен не был, кроме того, ответчик на основании соглашения принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка, в том числе и по внесению арендной платы, данное соглашение подписано обществом без каких-либо замечаний (извлечение)












Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2009 г. по делу N А82-12352/2008-45 Ввиду недоказанности истцом факта возведения здания кафе за счет собственных средств, а также того, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2009 г. N А08-3774/2008-12 Поскольку между сторонами не возникло арендных отношений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за пользование спорным земельным участком подлежит взысканию земельный налог, а не неосновательное обогащение, так как Администрация города не относится к лицам, на которые возложена обязанность по взиманию земельного налога, суд правомерно отказал Администрации во взыскании с Общества неосновательного обогащения (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2009 г. N Ф09-4845/09-С1 Предприятие неправомерно привлечено к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении предельного максимального тарифа на услуги по проведению межевания земельных участков в составе выполнения территориального землеустройства, предназначенного для садоводства, индивидуального жилищного строительства и индивидуального гаражного строительства для физических лиц, поскольку событие вменяемого правонарушения в действиях предприятия не доказано комиссией (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2009 г. N 6811/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке, поэтому обладает исключительным правом на приобретение земельного участка в собственность, а объекты, разрушенные в результате физического износа, являются объектами гражданского оборота с распространением на них правового режима недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2009 г. N 8954/09 Требование заявителя о признании за ним права собственности на объект нежилое помещение удовлетворению не подлежит, так как последним не представлено доказательств того, что спорное помещение отвечает целевому использованию земельного участка, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не угрожает жизни и здоровью граждан


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 10АП-2387/2009. Истец: ОАО "Инвест-Сервис-Котельники". Ответчик: Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области, Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области, ООО "СтройИнвестГарант". (ключевые темы: договор аренды - аренда земельных участков - недвижимость - государственное (муниципальное) имущество - недействительность сделки)







Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2009 г. N А65-27027/2007 Арбитражные суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль, НДС, НДФЛ, налога на землю, транспортного налога и налога на имущество, начисления штрафов и пени за несвоевременную уплату налогов, поскольку обществом при исчислении и уплате налогов соблюдены все нормы действующего налогового законодательства (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2009 г. N 8582/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о продаже заявителю земельного участка и непредставлении проекта договора купли-продажи данного участка, суд руководствовался тем, что спорный земельный участок сформирован в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет, при обращении с заявлением о его выкупе общество представило полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2009 г. N КА-А41/6341-09 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о начислении земельного налога, суд исходил из отсутствия документов, выданных заявителю уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта, и подтверждающих его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в связи с чем заявитель не является плательщиком земельного налога в отношении указанного земельного участка (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2009 г. по делу N А82-3673/2008-27 Суд, посчитав постановление мэра города о предоставлении земельного участка третьему лицу для проектирования и строительства жилых домов незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку на данном участке расположен объект недвижимости - автодром, принадлежащий на праве собственности субъекту федерации, правомерно удовлетворил требование Департамента по управлению государственным имуществом о признании оспариваемого акта недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2009 г. N А72-8446/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (извлечение)










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 17 >>