Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-3140/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по НДС, по земельному налогу, по платежам за пользование водными объектами, доначисления недоимки по налогам и платежам за пользование водными объектами, начисления пени за несвоевременную уплату налогов, платежей за пользование водными объектами удовлетворено частично, поскольку общество не является плательщиком земельного налога в отношении спорных земельных участков, т.к. последние находятся у него в аренде, а арендная плата включает в себя плату за использование земельного участка (извлечение)



Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 11АП-4379/2008. Истец: Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани. Ответчик: Хамидуллин Р.Г.- представитель ООО "Жилстрой", Стырне А.В. - представителю ООО "Дизайн-Сервис", ООО "Жилстрой", ООО "Дизайн-Сервис", Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой", г.Казань , Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Сервис", Общество с ограниченной ответственностью "Арторг". (ключевые темы: арендная плата - договор аренды - аренда земельных участков - размер арендной платы - срок действия)






Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2009 г. по делу N А29-10140/2008 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт в части отказов заявителю в признании недействительным постановления Администрации в части утверждения проекта границ земельного участка, а также в удовлетворении требований в части обязания Администрации утвердить и выдать ООО схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте и принять решение о предоставлении участка в собственность и направил дело на новое рассмотрение, указав нижестоящей инстанции на необходимость дать оценку заключению судебной экспертизы и доводу заявителя о том, что он лишен возможности доступа и подъезда к зданию


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 8085/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными торги по продаже лота - права на заключение договора аренды земельного участка под проектирование и строительство многоквартирного жилого дома, суд исходил из того, что отсутствует техническая возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2009 г. N Ф04-3869/2009(9767-А46-31) Требование об обязании в семидневный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку заявитель является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, и обладает бесспорным правом на получение земельного участка в собственность или в аренду, и это право не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления собственника участка или его владельца на ином вещном праве (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А63-12170/2008 "Собственником имущества организаций РОСТО (одной из которых является ответчик) является РФ. Следовательно, спорный участок относится к федеральной собственности (пункт 1 статьи 3. 1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ"). Поэтому судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у муниципального органа надлежащих полномочий на предъявление иска о прекращении права пользования ответчика спорным участком" (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2009 г. по делу N А43-29764/2008-43-461 Суд, удовлетворяя требование о признании незаконными отказов Администрации в утверждении градостроительного плана земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, и обязании в течение 15 дней с момента принятия решения принять меры и утвердить градостроительный план данного участка, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что строительство двух жилых домов, котельной и пристроя к существующему нежилому зданию влечет изменение разрешенного вида использования земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2009 г. N Ф09-4715/09-С6 Суд признал незаконными действия государственного органа по внесению изменений в дополнительный перечень ранее учтенных земельных участков, выразившихся в увеличении площади спорного участка, поскольку в материалах дела отсутствуют землеустроительные документы, из которых бы следовало, что площадь участка составляет оспариваемую величину, а также не доказано, что уполномоченным органом принято решение об исправлении инвентаризационной описи, на основании которой в государственный земельный кадастр были внесены сведения об изменении площади участка (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2009 г. по делу N А17-4842/2008 Установив, что Российская Федерация не является собственником всех объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, и здание трансформаторной подстанции принадлежит муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения, суд признал недействительными зарегистрированное право собственности Российской Федерации на данный земельный участок, запись регистрации, свидетельство о государственной регистрации права и в соответствии с положениями действующего законодательства отнес этот участок к муниципальной собственности











Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2009 г. по делу N А38-5063/2008-1-254 Решение Министерства государственного имущества об отказе в приватизации земельного участка нарушает права и законные интересы Общества, поэтому суд правомерно признал его незаконным и обязал Министерство подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его Обществу с предложением о заключении договора в двухнедельный срок со дня принятия арбитражным судом решения

















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 18 >>