Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу N А82-13313/2008-29 Земельные участки с расположенными на них крематориями, как и другие места погребения, могут находиться только (исключительно) в ведении органов местного самоуправления, в связи с чем суд правомерно отказал заявителю в признании недействительными решений Администрации об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу N А82-7843/2008-18 Суд, удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, исходил из того, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться дачным некоммерческим объединением в аренду, поэтому оспариваемый отказ препятствует дачному некоммерческому партнерству приобрести земельный участок в аренду для дачного строительства, чем нарушаются его права и законные интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2009 г. N Ф09-4526/09-С6 Дело о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка и процентов, начисленных за пользование чужими денежными, направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о размере арендной платы, подлежащий внесению ответчиком, имеет существенное значение для настоящего спора, суду необходимо было дать правовую оценку доводам ответчика о том, что одностороннее изменение условия договора, из которого исходил истец, в данном случае невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2009 г. N Ф09-4572/09-С6 Суд признал обоснованным отказ регистрационной службы в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого помещения, поскольку установлено, что до настоящего времени регистрация права собственности всех участников долевого строительства на объекты долевого строительства на земельном участке не проведена, основания для прекращения залога права аренды земельного участка отсутствовали (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2009 г. по делу N А11-11616/2008-К2-19/594 Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Администрации и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения кафе, исходил из того, что Предприниматель не представил санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предполагаемого использования земельного участка санитарным правилам, а также доказательства проведения публичных слушаний по данному вопросу




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 16194/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая самовольными постройками недвижимое имущество, суды исходили из того, что на момент введения спорных объектов в эксплуатацию, а также регистрации права собственности совместное предприятие не обладало на каком-либо праве земельным участком и не осуществляло каких-либо действий, направленных на получение прав на землю под спорными объектами, земельный участок не выделялся ответчику для целей строительства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2009 г. N КГ-А40/5617-09 Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из отсутствия основания для удержания аванса ответчиком вследствие невозникновения обязательства из основного договора, а также из того, что заявленные ко взысканию истцом денежные средства не являются задатком, так как обязательство по заключению основного договора, возникшее из предварительного договора, не является денежным и не может быть обеспечено задатком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2009 г. N КГ-А41/5760-09 Отказ в приватизации земельного участка является законным, поскольку при предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений земельного законодательства к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию (извлечение)


Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 11АП-4646/2009. Истец: Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия. Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области. (ключевые темы: кадастровая стоимость - земельный налог - штраф - налоговое правонарушение - обстоятельства, смягчающие ответственность)





Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2009 г. по делу N А79-7941/2008 Установив, что результаты межевания земельного участка носят технический характер и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по утверждению для третьего лица материалов межевания на земельный участок и о признании недействительными результатов межевания

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2009 г. N А54-3204/2008-С15 Поскольку признание права собственности на самовольную постройку возможно только в отношении лиц, обладающих вещным правом на земельный участок, на котором она находится, и не распространяется на лиц, владеющих земельным участком на праве аренды, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на спорное здание и истребовании его из чужого незаконного владения (извлечение)








Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2009 г. N Ф03-2681/2009 При новом рассмотрении дела о признании сведений о категории земель, содержащихся в документах государственного земельного кадастра, незаконными, нарушающими принцип сопоставимости и совместимости сведений государственного земельного кадастра со сведениями, содержащимися в других государственных и иных кадастрах, реестрах, информационных ресурсах, суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2009 г. N КГ-А40/5579-09 Признавая незаконным решение регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд исходил из того, что заявителем были представлены все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, кроме того, в кадастровой выписке о спорном земельном участке отсутствуют сведения о нахождении данного участка в границах какой-либо природоохранной зоны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2009 г. по делу N А43-24645/2008-10-380 Посчитав, что Администрация является уполномоченным лицом по распоряжению земельными участками, а третье лицо имеет преимущественное право на приватизацию спорного земельного участка, а также указав, что заявитель не представил надлежащих доказательств нахождения на данном участке иных объектов недвижимости и наличия у него прав на них, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным постановления Администрации и обязании предоставить в собственность земельный участок


Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-1859/09-С3 Производство по кассационной жалобе муниципалитета по делу об оспаривании действий налогового органа прекращено правомерно, поскольку заявитель к участию в настоящем деле не привлекался, оспариваемый судебный акт вынесен о правах и обязанностях лиц - сторон налогового правоотношения, судебным актом не принято решения об установлении прав и обязанностей кассатора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2009 г. N А44-3165/2007 После отчуждения ответчиком прав на недвижимость на спорном земельном участке ЗАО у ответчика сохранилась обязанность оплачивать пользование спорным земельным участком в размере арендной платы, рассчитанной пропорционально доле в праве собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости, поэтому суд, правильно рассчитав, какая именно площадь земельного участка соответствует доле ответчика в праве на объекты недвижимости обоснованно взыскал с него в пользу истца задолженность по оплате и пени











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 19 >>