Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 1514/09 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления обществу земельного налога и начисления пеней за просрочку уплаты этого налога, поскольку инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расположенные на земельном участке объекты не относятся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса





Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2009 г. N Ф03-2406/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности за использование земель не по целевому назначению, неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2009 г. N Ф09-4505/09-С3 Суд удовлетворил требование инспекции о взыскании с учреждения штрафа за непредставление налоговой декларации, поскольку установлено, что декларация по земельному налогу представлена в налоговый орган с пропуском установленного срока, при этом инспекцией не нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (извлечение)




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N 7690/09 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о возложении на ответчика обязанности принять спорные пункты договора купли-продажи на условиях, предложенных администрацией, и удовлетворяя встречный иск об определении выкупной цены земельного участка, а также об обязании истца принять спорные пункты договора купли-продажи земельного участка в редакции ответчика, суд исходил из того, что на спорном земельном участке расположен объект физической культуры и спорта, поэтому определил выкупную цену земельного участка с применением показателей кадастровой стоимости земель под объектами оздоровительного и рекреационного назначения







Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 12АП-4212/2009. Истец: Балаковский муниципальный район в лице Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования. Ответчик: ООО"ТПП "Экселент-ЛТД", ООО "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД". (ключевые темы: неосновательное обогащение - использование земельного участка - сроки давности - арендная плата - муниципальное образование)



Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2009 г. по делу N А31-3756/2008 Ввиду недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя постановлением главы города об установлении площади земельного участка, поскольку на момент его издания границы принадлежащего Обществу земельного участка были установлены в определенном действующим земельным законодательством порядке, и не подлежали пересмотру, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2009 г. N А65-15877/2008 Судами правомерно частично удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество является фактическим пользователем спорных земельных участков с момента приема-передачи недвижимого имущества по актам приема-передачи на праве бессрочного пользования, и с этой даты общество обязано исчислять и уплачивать земельный налог, а также представлять в налоговый орган соответствующие расчеты и налоговые декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2009 г. N Ф09-3867/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении земельного налога и взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку в акте проверки налоговым органом не сделан расчет спорного налога за весь земельный участок, на котором расположены многоквартирные дома, из которого можно определить сумму налога, причитающуюся к уплате обществом, а также в названном акте и оспариваемом решении не изложены обстоятельства, на основании которых доначислен обязательный платеж, и не обоснован метод расчета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2009 г. N Ф09-4329/09-С3 Суд признал обоснованным доначисление обществу спорной суммы земельного налога, поскольку в рассматриваемый период юридическое лицо осуществляло фактическое пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, находящийся у него в собственности, при этом отсутствие документа о праве пользования землей не является основанием для освобождения от уплаты налога (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2009 г. N КА-А41/5765-09 Признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что налогоплательщик не является собственником земельного участка, документ, удостоверяющий право собственности на земельный участок, отсутствует, границы земельного участка не утверждены и кадастровый номер земельному участку не присвоен (извлечение)






Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 18АП-4086/2009. Истец: ОАО "Челябинский электромеханический завод". Ответчик: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской обл., Министерство промышленности и природных ресурсов по Челябинской области. (ключевые темы: право собственности - приобретательная давность - недвижимость - государственное (муниципальное) имущество - основное средство)


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2009 г. N А14-15580/2008/512/28 В соответствии с нормами действующего законодательства необходимым условием для исчисления земельного налога является доказательство обладания налогоплательщиком земельным участком на праве собственности. Поскольку на момент проведения Инспекцией проверки Общество не обладало правом собственности на спорные земельные участки, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2009 г. N А12-17398/2008 Оценив представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец использовал спорный земельный участок без правоустанавливающих документов и без оформления прав путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность, а также без оплаты его использования. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения (извлечение)
















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 20 >>