Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2010 г. N Ф07-5138/2010 по делу N А42-4083/2009 Автошкола, являясь плательщиком земельного налога по спорным земельным участкам, перечислила в бюджет в установленные законом сроки правильно исчисленные суммы земельного налога, следовательно, уплаченные заявителем в бюджет суммы земельного налога правомерно судами не признаны излишне уплаченными, в силу чего они законно и обоснованно отказали заявителю в удовлетворении требования о возврате из бюджета уплаченного земельного налога



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 09АП-7667/2010. Истец: Проказа А.Б., ОАО "Территориальная генерирующая компания N11!. Ответчик: ОАО "Омская энергосбытовая компания", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОАО "ФСК ЕЭС". (ключевые темы: реорганизация - разделительный баланс - солидарная ответственность - энергосбытовая организация - бухгалтерская отчетность)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2010 г. N КГ-А40/3849-10 по делу N А40-68834/09-28-482 При новом рассмотрении дела об обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки суду необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица уполномоченного органа, а также о назначении строительно-технической экспертизы спорного объекта, истребовать у сторон оригинал акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 18-В10-3 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, придя к выводу о ничтожности сделок с земельным участком, суд не применил последствия недействительности данных сделок, не привел стороны в первоначальное положение, как того требует действующее законодательство, а также не учел, что сама по себе недействительность сделки не является основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2010 г. N Ф10-1468/09(2) по делу N А68-5207/08-181/4 Частично удовлетворяя иск о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что оспариваемый договор противоречит нормам Земельного кодекса РФ, при этом спорный земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А55-15012/2009 При передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному на срок менее пяти лет, не требуется обязательное получение согласия собственника земельного участка, а предусмотрен уведомительный порядок реализации распорядительных прав арендатора. Следовательно, регистрирующий орган неправомерно отказал в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (извлечение)


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 5-Г10-11 Решение суда о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 1, 2 постановления Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. N 1012 "О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: природно-исторического парка "Москворецкий", природно-исторического парка "Останкино" и комплексного заказника "Петровско-Разумовское" оставлено без изменения



Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2010 г. N Ф03-526/2010 по делу N A24-4355/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию указанного договора аренды суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. N Ф09-1311/10-С6 по делу N А71-5401/2009 Суды, установив, что истцом по встречному иску испрашивается земельный участок, находящийся в пределах принадлежащих ответчику земельных участков, а также то, что земельный участок в пределах участка недр в установленном порядке не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, пришли к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок не может быть идентифицирован в качестве объекта аренды, в связи с чем отказали в удовлетворении встречных требований о заключении договора аренды земельного участка (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А55-6224/2009 Постановление апелляционного суда по делу о признании недействительным многостороннего соглашения о солидарной ответственности перед кредиторами отменено. Оставлено в силе решение суда первой инстанции, поскольку соглашение о солидарной ответственности является ничтожным, так как одна из сторон указанного соглашения на дату его заключения не обладала правоспособностью. При этом суд апелляционной инстанции доводам истца и третьих лиц о ничтожности оспариваемого соглашения оценки не дал, ограничившись ссылкой на пропуск заявителями срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А12-6220/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право собственности комитета на земельный участок, не имеет правового значения при взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку истец в данном случае является лицом, уполномоченным собственником на распоряжение земельным участком (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 г. N КА-А41/15314-09 по делу N А41-20746/08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, суд исходил из того, что имеющиеся в пользовании заявителя земельные участки не являются объектом обложения земельным налогом, поскольку предоставлены и используются им при проведении научно-исследовательских и экспериментальных работ исключительно в интересах обороны и безопасности РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2010 г. по делу N А43-1937/2009-9-47 Посчитав возведенный Предпринимателем объект незавершенного строительства самовольной постройкой, а зарегистрированное право на данный объект недвижимости недействительным, как произведенное с нарушением установленного законом порядка, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о возложении на Предпринимателя обязанности по сносу спорного объекта


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 11220/09 Так как реорганизация совхоза с созданием на базе его имущества акционерного общества открытого типа была произведена работниками совхоза в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент возникновения спора, оснований для непризнания созданного и зарегистрированного акционерного общества открытого типа правопреемником совхоза нет

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2010 г. N А60-39463/2009-С12 Суд отказал в признании права собственности общества на нежилые помещения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что спорное здание вошло в состав имущества, являющегося общей долевой собственностью работников реорганизуемого совхоза, которое в последующем в составе имущественных паев было передано в собственность создаваемого производственного сельскохозяйственного кооператива, правопреемником которого является истец, а также не доказан факт существования в качестве самостоятельного объекта недвижимости имущества, в отношении которого заявлено настоящее требование (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17358/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным права постоянного бессрочного пользования колхоза на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, суд указал, что доказательств прекращения права постоянного бессрочного пользования колхоза спорным земельным участком и соблюдения порядка его перевода в фонд перераспределения земель в материалы дела не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2009 г. по делу N А31-1076/2008 Суд, в связи с недоказанностью истцом несоответствия оспариваемого распоряжения требованиям действующего законодательства и нарушения его прав и законных интересов, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком учебно-опытного хозяйства на право аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка в виде возврата истцу земельного участка



Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7314/2009 по делу N А51-3426/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Департамента об отказе в предоставлении в собственность земельных участков для строительства и дальнейшей эксплуатации и бездействие департамента, выраженное в непредставлении этих земельных участков, отказано, поскольку общество не является лицом, имеющим право на приобретение в собственность земельного участка, т.к. объекты, находящиеся на данном участке и принадлежащие ему, не являются зданием, строением, сооружением, а представляют собой объекты незавершенного строительства (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2009 г. N Ф09-10109/09-С1 Суд признал незаконным решение управления о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку приведенный в оспариваемом ненормативном акте факт ограничения конкуренции антимонопольным органом не доказан и не свидетельствует о нарушении представительным органом местного самоуправления норм законодательства о защите конкуренции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2009 г. N А12-21097/2009 О признании незаконным решения местной администрации об отказе в согласовании проекта границ земельного участка, так как земли под прудовым хозяйством и прилегающая территория, по определению, не могут являться сельскохозяйственными угодьями, а относятся к прочим угодьям земель сельскохозяйственного назначения, и, как следствие, не могут являться долевым массивом (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 г. N КГ-А40/12730-09 При новом рассмотрении дела о солидарном взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения суду необходимо исследовать разделительный баланс и вступительную бухгалтерскую отчетность сторон спора, при этом обратить внимание на правовую природу взысканных по другому делу денежных средств и выяснить, содержится ли в спорной бухгалтерской документации указание на соответствующее обязательство из неосновательного обогащения как на обязательство, правопреемником по которому является истец


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2009 г. по делу N А17-1525/2009 Суд, удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным распоряжения Департамента управления имуществом об отказе в предоставлении земельного участка, исходил из того, что законодательством не запрещено предоставление земельных участков под киоски, торговые павильоны и иные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, в границах охранной зоны памятника истории и культуры





Решение Арбитражного суда Тюменской области от 9 ноября 2009 г. по делу N А70-9770/2009 Отказано судом в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 8 пункта 5 решения Тобольской городской Думы N 160 "О земельном налоге" в редакции Решения Тобольской городской Думы N 120 от 23.06.2009 в части слов: "в том числе строящиеся объекты любого разрешенного использования на период строительства (кроме жилищного строительства) (извлечение) (отменено)










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 3 >>