Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 11870/09 Распоряжение о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка из земель особо охраняемых территорий было обоснованно признано незаконным, так как в кадастровом плане спорного земельного участка его площадь определена ориентировочно, границы спорного земельного участка в соответствии с законом не установлены, отсутствуют сведения о местонахождении спорного земельного участка как в составе земель заповедника, так и в составе земель закрытого административно-территориального образования



Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 13АП-4430/2009. Истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьской железной дороги Петрозаводское отделение, открытое акционерное общество "Российские железные дороги". Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авто ВАИ". (ключевые темы: субаренда - договор аренды - железнодорожный транспорт - неустойка - арендная плата)










Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2009 г. N 11497/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, суд исходил из доказанности факта включения земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, в состав градостроительного плана земельного участка, предоставляемого обществу под строительство жилых домов







Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 08АП-5529/2009. Истец: Главное Управление по земельным ресурсам Омской области. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юниторг", представитель Шуськина Т.А., Общество с ограниченной ответственностью "Юниторг", Общество с ограниченной ответственностью "Омский гастрономы". (ключевые темы: недвижимость - земельные ресурсы - арендная плата - неосновательное обогащение - право собственности)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 08АП-5955/2009. Истец: Главное Управление по земельным ресурсам Омской области. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юниторг", Общество с ограниченной ответственностью "Омский гастрономы", Общество с ограниченной ответственностью "Юниторг", представитель Шуськина Т.А.. (ключевые темы: земельные ресурсы - недвижимость - арендная плата - неосновательное обогащение - земельный налог)



Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 15АП-7590/2009. Истец: Межрайонная ИФНС России N7 по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Краснодарскому краю. Ответчик: предприниматель без образования юридического лица Сидоренко Наталья Владимировна. (ключевые темы: земельный налог - недвижимость - регистрация прав - право собственности - постоянное бессрочное пользование)



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 11411/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном законодательством порядке спорного земельного участка на определённом праве для использования по соответствующему назначению




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2009 г. N А53-24290/2008 Суд отказал в требовании о взыскании убытков, поскольку расходы, понесенные обществом по уплате земельного налога, являются результатом исполнения им своих налоговых обязательств. Указанные расходы не имеют причинно-следственной связи с фактом занятия кем-либо спорного земельного участка, поэтому не могут расцениваться как убытки истца (извлечение)


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 11619/09 Признавая постановление администрации о предоставлении заявителю в аренду земельного участка недействительным, суд указал, что оспариваемое постановление фактически прекратило право аренды общества на часть земельного участка, кроме того, на момент принятия оспариваемого постановления администрация не обладала полномочиями по распоряжению данным земельным участком, поскольку этот участок относится к особо охраняемым природным территориям и является федеральной собственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф04-1735/2009(19305-А75-32) Отказывая в признании представления об устранении нарушений расходования средств бюджета муниципального образования незаконным, суд исходил из того, что работы по обслуживанию и содержанию свалки твердых бытовых отходов производились не в целях организации вывоза ТБО, в связи с чем у заявителя отсутствовали основания для их оплаты (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2009 г. N А32-658/2009-3/9-1АЖ Удовлетворяя требование общества о снижении штрафа, установленного постановлением о привлечении хозяйства к административной ответственности, суд исходил из того, что договор аренды являлся в момент проверки действующим правоустанавливающим документом, предоставляющим хозяйству право пользования земельным участком, поэтому в его действиях отсутствовал состав правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2009 г. по делу N А43-5909/2009-43-159 Отсутствие согласования проектной документации Управлением государственной охраны объектов культурного наследия является достаточным основанием для вынесения отрицательного заключения, поскольку спорный земельный участок находится в границах зоны регулирования застройки объекта культурного наследия федерального значения



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 15816/08 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку суд, исследовав и оценив все представленные документы, признал, что постановление уполномоченного органа о предоставлении обществу в границах прилагаемой схемы в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка издано с превышением полномочий и в нарушение действовавшего в период его издания порядка предоставления земельного участка под строительство, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования общества на спорный земельный участок


















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 5 >>