Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 6790/07 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления земельного налога, суды исходили из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на соответствующий земельный участок, однако судами установлено, что правоустанавливающие документы, свидетельствующие о правах общества на спорные земельные участки, обществу не выдавались


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11559/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что после расторжения договора аренды и до государственной регистрации права собственности предприниматель пользовался земельным участком без оформления правоустанавливающих документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11637/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным (незаконным) зарегистрированного права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда, суд руководствовался тем, что включение спорных участков в черту города не изменяет правового статуса земель лесного фонда, перевод участков из земель лесного фонда в земли других категорий не осуществлялся

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11640/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным распоряжение в части включения в состав земель, на которых учреждается национальный парк, земельного участка, ранее предоставленного истцу в безвозмездное пользование, суд руководствовался тем, что в результате издания оспариваемого распоряжения истец лишился возможности использовать ранее предоставленный ему земельный участок





Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2009 г. N А57-24174/2008 Апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку право собственности банка на долю земельного участка, на котором находится часть нежилого помещения многоквартирного дома, возникло в силу закона, не нуждается в государственной регистрации и считается надлежаще оформленным, следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате арендной платы за данный земельный участок и соответственно отсутствует неосновательное обогащение на стороне банка (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 9970/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании за истцом права частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, суд исходил из того, что правовыми актами, регулировавшими проведение аграрной реформы, не предусматривалась непосредственная передача земли, находившейся в государственной собственности, в единоличную собственность создаваемого в результате реорганизации хозяйственного общества


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 11353/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным постановления о расширении земельного участка под базу отдыха и обязуя предпринимателя освободить занимаемые земельные участки, суд руководствовался тем, что спорные земельные участки относятся к особо охраняемым природным территориям и являются федеральной собственностью


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2009 г. N Ф04-5350/2009(19051-А46-3) Суд признал недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган исчислил ЕНВД, исходя из определенной в технической документации общей площади земельного участка, занятого АГЗС, при этом не представлено каких-либо доказательств того, что именно вся площадь используется заявителем для совершения сделок розничной купли-продажи (извлечение)













Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2009 г. N А55-6086/2008 Суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что спорные суммы налогов уже предъявлялись налоговым органом в составе общей задолженности по налогам и сборам и заявлялись о включении в реестр требований кредиторов. Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности по налогам, поскольку вторично данные суммы не подлежат удовлетворению (извлечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 11000/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку, установив, что в нарушение предусмотренных положениями земельного законодательства сроков уполномоченный орган неправомерно не принял решение о предоставлении данного земельного участка в собственность общества, нижестоящие суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 11155/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку суд признал незаконным оспариваемое решение распорядительного органа об отказе в предоставлении спорного земельного участка обществу в связи с тем, что распорядительный орган, отказывая в предоставлении в собственность обществу земельного участка под строением, не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих правовой режим спорного земельного участка как относящегося к землям общего пользования и запрещенного к приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-6034/2008(11715-А45-9) При новом рассмотрении дела о выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности суду необходимо исследовать вопрос формирования уставного капитала общества, выяснить, на каких условиях заявитель вступил в образуемое акционерное общество, а также установить, имеет ли он акции этого общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-4665/2009(18727-А46-26)(12181-А46-26) Удовлетворяя частично требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, суд исходил из того, что выплаты работникам профсоюзного комитета премий не образуют объекта налогообложения по ЕСН, поскольку не являются выплатами за выполнение трудовых обязанностей и не включаются в состав расходов по налогу на прибыль организаций (извлечение)


Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 11АП-6604/2009. Истец: Первичная организация общественной организации Российской оборонной спортивно-технической организации-РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан "Нефтехимик", г.Нижнекамск. Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск. (ключевые темы: земельный налог - недвижимость - регистрация прав - постоянное бессрочное пользование - общественные организации)









Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 11АП-6793/2009. Истец: Зеленодольское районное потребительское общество (райпо), Зеленодольский район, п. Н. Вязовые, Зеленодольское районное потребительское общество (райпо), г.Казань, Зеленодольское районное потребительское общество (райпо), г.Зеленодольск. Ответчик: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, г.Зеленодольск. (ключевые темы: органы местного самоуправления - недвижимость - потребительское общество - право собственности - предоставление земельного участка)



Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 13АП-4429/2009. Истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьской железной дороги Петрозаводское отделение, открытое акционерное общество "Российские железные дороги". Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авто ВАИ". (ключевые темы: субаренда - неустойка - железнодорожный транспорт - договор аренды - арендная плата)













<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: земельное право, природоохранная деятельность, природные ресурсы.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 6 >>