Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7462/2008(16894-А02-1) Отказывая в удовлетворении требования по делу об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации с налогового органа, суд исходил из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору (извлечение)





Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф08-7077/2008 "Ссылка налогового органа на наличие отягчающих вину общества обстоятельств не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку статья 114 Налогового кодекса РФ не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств, в связи с чем наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, не исключает права суда снизить размер налоговых санкций при одновременном наличии смягчающих ответственность обстоятельств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф04-6847/2008(17599-А27-30) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку представление интересов стороны его штатным сотрудником в силу должностных обязанностей, возложенных на него по срочному трудовому договору работодателем, оплаченных из фонда заработной платы, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2008 г. N А35-2039/08-С22 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, т.к. реализация товаров осуществляется от его имени. Поскольку факт неприменения ККМ работником Общества, состоявшим в трудовых отношениях с организацией, подтвержден материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2008 г. N А57-14952/07-42 Расходы по содержанию ответчика, расходы, не связанные с содержанием общего имущества общества, не могут быть отнесены на истца, который не является участником общества, его учредителем. Обстоятельства, подтверждающие возникновение обязательств истца перед ответчиком по делу, не приведены. Следовательно, определение суда об исправлении опечатки, дополнительное постановление приняты судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2008 г. N А65-5014/2008-СА2-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в силу положений налогового законодательства доплаты к тарифным ставкам включались в налоговую базу по ЕСН и НДФЛ. В пределах норм, установленных приложением к акту независимой экспертизы, условий коллективного договора, применяя положения трудового законодательства, общество производило компенсационные выплаты работникам, занятым на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2008 г. N Ф09-9036/08-С4 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения электрокабеля при проведении земляных работ и возникших в результате простоя производства, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на время отключения электроэнергии была приостановлена работа всех подразделений предприятия, а также документально не обоснован размер выплаченной заработной платы за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8896/08-С2 Суд признал обоснованным решение инспекции о доначислении единого социального налога, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что фактически контрагентом услуги по подбору и предоставлению персонала, обусловленные договором, не выполнялись, сделка заключена для вида с целью уклонения от уплаты ЕСН и действия сторон направлены на неправомерное уменьшение налогового бремени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КГ-А40/11105-08 Суд частично удовлетворил требование по делу о возмещении убытков, понесенных в результате содержания гаражного комплекса, поскольку возмещению расходов по содержанию гаражных боксов ответчика подлежат только документально подтвержденные затраты истца, прямо связанные с содержанием гаражей и направленные на сохранение имущества ответчика, к которым относятся: затраты на теплоснабжение, водоотвод сточных вод, арендная плата за землю, охрана объекта, обслуживание банковского счета, заработная плата обслуживающего персонала, отчисления в фонд оплаты труда, обслуживание электросетей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А56-22645/2007 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов и соответствующих пеней за несвоевременную уплату налогов частично удовлетворено, поскольку, авансовые платежи, поступившие от студентов в качестве оплаты за обучение, учтены ИФНС в периоде фактического поступления денежных средств, без учета того обстоятельства, что датой получения дохода должна считаться дата реализации услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А52-798/2008 Поскольку суд не исследовал и не дал оценки правовым последствиям изъятия имущества и доводам истца о том, что именно действия Администрации привели к невозможности использования Предприятием имущества собственника по целевому назначению, дело по иску Конкурсного управляющего о возложении на Администрацию субсидиарной ответственности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов Предприятия и взыскании денежных сумм, направлено на новое рассмотрение



Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф04-6441/2008(14513-А81-42) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налогового органа, суд исходил из того, что денежная сумма, взыскиваемая на основании оспариваемых решений налогового органа, является для заявителя значительной и изъятие указанной суммы из оборота налогоплательщика негативно скажется на его деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/10903-08 Суд отказал в удовлетворении требования по делу о признании недействительным отрицательного заключения органа по надзору в сфере транспорта в отношении заявления о намерении получить сертификат эксплуатанта коммерческой гражданской авиации, поскольку заявитель не располагает воздушными судами в количестве, определяемом графиком оборота воздушных судов с учетом их резервирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2008 г. N А55-6537/08 Суд, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, учитывая что на момент рассмотрения данного искового заявления задолженность по исполнительному производству обществом погашена в добровольном порядке без применения принудительных мер исполнительного производства, имущественное положение должника не позволяет ему уплатить исполнительский сбор в полном размере, поскольку денежных средств недостаточно, правомерно воспользовался своим правом по отношению к обществу и уменьшил сумму исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г. N А13-4489/2007 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность личного исполнения арбитражным управляющим обязанности по оплате сообщения о признании должника банкротом, кассационная жалоба налогового органа на определение суда о взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов за опубликование сведений о признании должника банкротом, судом не удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г. N А56-52896/2007 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления недоимки по ЕСН, начисления пеней по ЕСН, доначисления НДС, внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, так как все работники являлись штатными работниками Общества и вывод о том, что поскольку они были допущены к работе в ООО, и тем самым фактически являлись сотрудниками ООО не основан на действующем законодательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2008 г. N Ф08-6596/2008 "В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право граждан на получение льгот по оплате за водоснабжение и водоотведение в соответствии с Законом РФ от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров Ордена Славы" и Федеральным законом от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение" (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8395/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога, поскольку установлено создание налогоплательщиком искусственной ситуации с целью минимизации уплаты ЕСН, деятельность общества по образованию юридических лиц направлена на уклонение от уплаты налога, перевод сотрудников был формальным, так как должностные обязанности, трудовые функции и место работы переведенных лиц не изменились (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 г. N Ф08-6810/2008 Приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов недопустимо, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2008 г. N А48-1844/08-8 Поскольку принудительное взыскание Инспекцией указанных в требовании сумм штрафных санкций может негативно отразиться на финансово-хозяйственном положении Общества, в связи с изъятием принадлежащего ему имущества, что приведет к невозможности исполнения Обществом своих обязательств, суд правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2008 г. N Ф10-5160/08 по делу N А48-1850/08-15 Суд правомерно удовлетворил ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования ИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку взыскание с Общества спорных сумм штрафа в случае положительного для Общества исхода рассмотрения дела повлечет за собой необходимость принятия Обществом дополнительных мер и временных затрат, а также будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2008 г. N Ф10-5173/08 по делу N А48-1851/08-15 Поскольку непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования ИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа может привести к причинению Обществу значительного ущерба при осуществлении процедуры бесспорного взыскания на основании предъявленного требования, суд правомерно принял заявленные Обществом обеспечительные меры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф08-6712/2008 "В подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер общество представило доказательства, которые суд оценил с соблюдением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ и сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба обществу" (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-8099/08-С2 Суды, установив, что истцом выполнены условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в рамках исполнения договора предоставления персонала обществу, в том числе условие об оплате, а необоснованность налоговой выгоды инспекцией не доказана, обоснованно признали недействительным решение инспекции в части доначисления НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6827/2008(15577-А46-42) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что предпринимателем занижена налоговая база по ЕСН, так как договор на оказание услуг по предоставлению персонала заключен исключительно с целью уклонения от уплаты налога, предпринимателем неправомерно отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по ЕСН и НДФЛ, затраты по приобретению объектов основных средств и экономически не обоснованные затраты по договору на оказание услуг по предоставлению персонала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2008 г. N А48-1846/08-8 Удовлетворяя ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов Инспекции, суд правомерно исходил из того, что непринятие этих мер причинит значительный ущерб финансово-хозяйственной деятельности заявителя и может затруднить исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2008 г. N А48-1847/08-2 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требования Инспекции, суд обоснованно исходил из того, что налоговые органы наделены правом на бесспорное взыскание денежных средств и в случае удовлетворения требования заявителя взыскание указанных сумм будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-1589/2008(12995-А03-25) Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании незаконными действий должностного лица органа социального страхования, суд исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. N А13-4592/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об уплате НДФЛ, ЕСН, НДС и соответствующих сумм пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций за неполную уплату данных налогов удовлетворено частично, поскольку, в частности, Предприниматель документально не подтвердил факты реального приобретения товара у ООО, принятия данного товара на учет и его оплату, а, следовательно, и свое право на получение налоговой выгоды в виде уменьшения базы, облагаемой НДФЛ и ЕСН на расходы и применения вычетов по НДС




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2008 г. N А11-1435/2008-К2-21/81 Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих право на пособие по беременности и родам руководителю организации, являющемуся единственным учредителем данной организации, в связи с чем суд отменил оспариваемое решение Фонда и обязал его возместить Обществу расходы, произведенные на цели обязательного социального страхования










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: труд, трудоустройство, занятость населения.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 16 >>