Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-2606/2008 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начислении соответствующих пеней и налоговых санкций признано судом недействительным вследствие того, что, в частности, при отсутствии документального подтверждения полученных налогоплательщиком доходов и понесенных им расходов налоговый орган должен был определить сумму налога на прибыль и НДС исходя из данных о других аналогичных налогоплательщиках

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2008 г. N А68-601/2007-24/11 Поскольку Предприниматели не являлись работниками Общества, а оказывали на основании заключенных договоров возмездные услуги Обществу, учитывая также, что заключение договоров о полной материальной ответственности не может являться надлежащим доказательством наличия трудовых отношений между Предпринимателями и Обществом, а следовательно, доначисление Инспекцией ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, пени и штрафов по ним незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2008 г. N А49-545/2008-5адм/3(ГК) Кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку задолженность по заработной плате, за наличие которой внешний управляющий привлечен к административной ответственности, образовалась в период внешнего управления, то есть в соответствии с законодательством о банкротстве, относится к текущим платежам, подлежащим выплате в соответствии с гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2008 г. N Ф09-7709/08-С3 Дело о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества и его контрагентов признаков недобросовестности, не дав оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, их документального оформления, использовании системы расчетов между обществом и его контрагентами, отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок, вовлечении в осуществление деятельности исключительно организаций, правомерность регистрации и реальность деятельности которых вызывают сомнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2008 г. N Ф09-7800/08-С4 Дело об обязании общества исполнить обязательства по договору инвестиционной деятельности в сфере жилищного строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, не дал надлежащей правовой квалификации спорному договору и правоотношениям сторон, а также, признавая сделку незаключенной, не учел, что фактическими действиями сторон договор исполнялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2008 г. N Ф09-7686/08-С2 Обществу неправомерно доначислен ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени, поскольку в рамках договора, заключенного с учреждением, контрагент принял на себя обязательства по подбору специалистов в соответствии с потребностями и по заявкам общества, формированию персонала, отвечающего требованиям общества, и направлению его для осуществления определяемого обществом перечня работ, а документы, безусловно свидетельствующие о том, что учреждение не совершало действий, направленных на исполнение обязательств по договору, инспекцией суду не представлены (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-7748/08-С2 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога, поскольку установлено, что все процедуры приема и увольнения работников носили формальный характер, источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, а также все функции по администрированию кадровой работы и их материально-техническому обеспечению выполнялись налогоплательщиком с использованием его имущества и нематериальных активов, следовательно, начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2008 г. N А14-12513/2007/672/24 Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства, регламентирующих право на применение налоговых вычетов по этому налогу. Оснований для доначисления налогоплательщику ЕСН, пени и штрафа у Инспекции также не имелось, поскольку выплату в пользу физических лиц в рамках договора о предоставлении персонала Общество не осуществляло, предоставлявшиеся ему работники в трудовых и гражданских правоотношениях с ним не состояли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. N КА-А40/9786-08 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа об обязании уплатить ЕСН, суд исходил из того, что факт продолжения трудовых отношений между работником и работодателем после реорганизации свидетельствует о необходимости учета работодателем-правопреемником сумм выплат по трудовым договорам, осуществленных работодателем-правопредшественником в пользу работников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2008 г. N А54-1496/2008-С3 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции. Поскольку факт неприменения ККТ работником Общества, состоявшим в трудовых отношениях с организацией, подтвержден документально, привлечение юридического лица к административной ответственности законно и обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2008 г. N Ф09-7424/08-С2 Обществу неправомерно доначислен ЕСН, поскольку налогоплательщик с вновь созданными обществами договор о предоставлении персонала не заключал, выплата заработной платы работникам обществ осуществлялась за счет денежных средств, поступающих по договору оказания услуг от предпринимателя, а доказательств, подтверждающих наличие в спорный период между физическими лицами и обществом трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, а также осуществление налогоплательщиком каких-либо выплат в пользу данных физических лиц, налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2008 г. N А55-4593/2008 Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильными выводы судов о том, что бесспорное взыскание оспариваемых сумм налога, пени и штрафа может существенным образом усложнить или сделать невозможным исполнение заявителем обязательств по многочисленным заключенным с контрагентами договорам услуг, договорам поставки, что может причинить значительный ущерб истцу, а также затруднить выплату заработной платы работникам истца. Следовательно, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2008 г. N Ф08-5930/2008 "В соответствии с пунктом 21 статьи 270 Налогового кодекса РФ расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов), не принимаются в целях налогообложения прибыли. Согласно пункту 22 статьи 270 Налогового кодекса РФ расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений, также не учитываются в целях налогообложения прибыли" (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2008 г. N А08-400/08-25 Поскольку спорные расходы на управленческо-консультационные услуги и услуги в сфере банковского кредитования являются экономически оправданными и документально подтвержденными, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему. Кроме того, суд обоснованно указал на допущенные Инспекцией существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого решения налогового органа (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2008 г. N А28-3085/2008-81/11 Приняв во внимание факт исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству в короткий срок и с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его тяжелого финансово-экономического положения, суд правомерно снизил на одну четверть размер взыскиваемого исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2008 г. N А28-3084/2008-80/11 Приняв во внимание факт исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству в короткий срок и с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его тяжелого финансово-экономического положения, суд правомерно снизил на одну четверть размер взыскиваемого исполнительского сбора




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А13-4794/2007 Жалоба ОАО об отмене определения и постановления суда о прекращении в отношении Предпринимателя конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку неисследованность арбитражным управляющим и, как следствие, судом, обстоятельств, которые имеют существенное значение для расчетов с кредиторами, решения вопроса о соответствии отчета конкурсного управляющего требованиям закона и наличии оснований для досрочного завершения конкурсного производства, повлекла принятие судебных актов, содержащих выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А42-6050/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пени и штрафа частично удовлетворено, поскольку, в частности, ООО были представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о списании продуктов в производство, суд сделал правильный вывод о правомерности включения спорной суммы в состав расходов в соответствии с НК РФ


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N Ф04-6131/2008(13112-А45-30) Удовлетворяя иск о возмещении расходов, понесенных истцом на выплату пособия по уходу за ребенком, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих применение общих положений трудового законодательства к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, таким образом, отказ в возмещении расходов истца на пособие по уходу за ребенком неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2008 г. N А43-5697/2008-43-157 Инспекция не предоставила доказательств того, что продавец состояла в трудовых отношениях с Обществом, в помещении магазина торговая деятельность осуществлялась несколькими лицами, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно освободили Общество от ответственности за применение при осуществлении наличных расчетов чужой кассовой техники, установив, что факт продажи спорного товара именно Обществом не подтвержден материалами дела



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф09-6787/08-С2 Обществу правомерно доначислен ЕСН, поскольку целью заключения истцом договоров с организацией инвалидов о предоставлении персонала явилось уклонение от уплаты ЕСН, так как источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, а также все функции по администрированию кадровой работы и их материально-техническому обеспечению выполнялись налогоплательщиком с использованием его имущества и нематериальных активов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2008 г. N А12-15739/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как о необоснованности налоговой выгоды свидетельствуют подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций в связи с отсутствием необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2008 г. по делу N А79-4231/2007 Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, принял его отчет о результатах проведения конкурсного производства, завершил его и взыскал с налогового органа расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф09-5938/08-С2 Суд признал недействительным решение учреждения об отказе в принятии к зачету произведенных обществом расходов на выплату пособия по беременности и родам лицу, находившемуся по мнению ответчика в гражданско-правовых отношениях с обществом, поскольку судами установлен факт наличия реальных трудовых отношений между обществом и указанным лицом на основании трудового договора о работе по совместительству, образование и опыт работы лица соответствуют необходимым квалификационным требованиям, продолжительность рабочего времени не превышала пределов, установленных трудовым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2008 г. N А29-1061/2008 Суд, указав, что суммы среднего заработка, выплачиваемые врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу в случае участия данных лиц в проведении мероприятий по медицинскому освидетельствованию призывников за 2007 год за счет средств федерального бюджета, являются компенсационными выплатами и не облагаются единым социальным налогом, правомерно отказал Поликлинике в удовлетворении требования о взыскании с Военного комиссариата денежных средств, составляющих расходы по названному налогу, и расходов, понесенных в связи с выплатой заработной платы работникам


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. N А52-3917/2006 Дело по иску Предприятия к Администрации о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также убытки по содержанию бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что передача бани не являлась предметом спора, кроме того, установленный порядок передачи социально-значимых объектов при утверждении мирового соглашения судом не был соблюден



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф09-6636/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о начислении единого социального налога, поскольку доказано, что основной целью налогоплательщика при заключении договора по предоставлению персонала и перемещении своих работников в общество, находящееся на специальном налоговом режиме, исключающем уплату ЕСН, явилось получение налоговой выгоды исключительно за счет неуплаты спорного налога без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2008 г. N А56-40899/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, а также в части уплаты НДФЛ, ЕСН, страховых взносов и начисления соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, суммы сокрытых доходов определены ИФНС только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф09-5982/08-С3 Обществу правомерно доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку перечень расходов, которые могут быть учтены налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения, не содержит расходов на услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. N А56-24601/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за невключение в базу, облагаемую НДФЛ и страховыми взносами, компенсаций, выплаченных работникам на основании коллективного договора, удовлетворено, так как, в частности, в соответствии с нормами ТК РФ, регулирующими установление компенсаций за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, ООО обязано установить и выплачивать указанные компенсации своим работникам


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2008 г. N А48-425/08-2 Удовлетворяя ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования Инспекции, суд правомерно исходил из того, что налоговые органы наделены правом на бесспорное взыскание денежных средств со счетов Общества при неисполнении требования об уплате спорных сумм, и в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции произведенное взыскание сумм будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием оспариваемого решения (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2008 г. N Ф04-5406/2008(11032-А02-22) Отказывая во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедур ликвидации и конкурсного производства, суд исходил из того, что заявителем по делу о банкротстве являлся ликвидатор, в связи с чем расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, который не был заявителем по указанному делу (извлечение)












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: труд, трудоустройство, занятость населения.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 17 >>