Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2008 г. N Ф10-2810/08 по делу N А54-2716/2007-С22 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, суд исходил из того, что Общество не должно облагаться данным налогом, поскольку 50% от общего числа его работников составляют инвалиды. В части признания правомерным доначисления налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о представлении налогоплательщиком документов от имени несуществующего юридического лица является преждевременным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3677/2008(6731-А46-26) Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что общество правомерно определяло сумму прямых расходов на остатки незавершенного производства пропорционально доле незавершенных заказов на конец месяца в общем объеме выполняемых работ, обществом доказано право на применение налоговых вычетов, частичный отказ в признании недействительным решения налогового органа мотивирован тем, что в стоимость основного средства не может включаться заработная плата работников, не участвующих в строительстве данного объекта, установлен факт совершения обществом налогового правонарушения (извлечение)







Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2008 г. N А65-27302/2007-СА1-7 Судами правомерно установлено, что привлечение к налоговой ответственности незаконно, поскольку в подтверждение права на налоговые вычеты налогоплательщик представил счета-фактуры, платежные документы, и документы, подтверждающие принятие товара на учет. То обстоятельство, что счет-фактура подписан лицом иным, чем руководитель организации, само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего ее лица соответствующих полномочий, так как налоговым органом это не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-4583/08-С2 Обществу неправомерно доначислен налог на прибыль, поскольку заказчик до момента принятия им результата работ уже несет бремя расходов по оплате части топлива, используемой при производстве товарной продукции, стоимость данного топлива не включается в стоимость услуг по переработке и, соответственно, не предъявляется к оплате в цене работы, внереализационный доход у общества отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/5498-08 Суд признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, правомерно при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН не учитывало выплаченные работникам филиала компенсационные надбавки за вахтовый метод работы (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2008 г. N А11-3701/2007-К2-21/159 Перевод работников Общества во вновь созданные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, носил формальный характер, место осуществления трудовой деятельности и трудовые функции у этих работников не изменились, по договорам возмездного оказания услуг Общество выплачивало им заработную плату, организовывало и контролировало их труд, в связи с чем суд подтвердил вывод налогового органа о том, что указанный перевод был направлен на уклонение от уплаты единого социального налога путем занижения налоговой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2008 г. N А64-3028/07-22 Удовлетворяя требование истца в части признания недействительным предложение уплатить ЕСН, пени и штраф, суд исходил из того, что выплата компенсации была произведена работнику за неиспользованный основной отпуск, сумма этой выплаты не была учтена Обществом при исчислении налога на прибыль в составе расходов на оплату труда, следовательно, она обоснованно не учтена Обществом и при исчислении ЕСН. Однако судами не учтено, что несмотря на то, что Обществом ошибочно перечислен НДФЛ на иной код бюджетной классификации, средства все же поступили в бюджет, дело в данной части передано на новое рассмотрение (извлечение)








Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N Ф04-3837/2008(7116-А67-30) Отказывая в признании права хозяйственного ведения на сооружение, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств исполнения сторонами соглашения о переводе долга, которое как недействительная сделка не может повлечь за собой правовых последствий в виде возникновения у истца права хозяйственного ведения (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2008 г. N А57-3485/07-3 Поскольку учреждению услуги в сфере банковской деятельности не оказывались, и операции со средствами местного бюджета банком не производились, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании сделки ничтожной следует признать правильными. Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению (извлечение)






Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2008 г. N КА-А40/5506-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль и единого социального налога, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы, произведенные по договорам подряда, кроме того, заявитель обоснованно не включил в налогооблагаемую базу по ЕСН расходы по премированию, так как такие выплаты им не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2008 г. N А82-6221/2007-9 В связи с тем, что истцу не возмещены убытки, понесенные в результате предоставления льгот при оказании услуг по перевозке транспортом общего пользования отдельным категориям граждан, имеющим право на меры социальной поддержки, суд правомерно удовлетворил заявленные Предпринимателем требования и взыскал убытки в полном объеме за счет казны Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А43-28282/2007-37-943 Бесплатное предоставление жилья и оплата проживания в нем иногородних работников является компенсацией их переезда на работу из другой местности, в связи с чем соответствующие суммы не подлежат обложению единым социальным налогом, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и налогом на доходы физических лиц, поэтому суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали частично недействительным оспариваемое решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А43-24096/2007-45-909 Отменяя судебный акт первой инстанции и признавая неправомерным доначисление Фондом страховых взносов на спорные выплаты, окружной суд исходил из того, что данные выплаты, произведенные Обществом, не являются объектом для исчисления страховых взносов, поскольку не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А29-5736/2007 Поскольку Инспекция не представила доказательств, указывающих на осуществление зачета обжалуемой суммы в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требование Предприятия о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить необоснованно списанные с расчетного счета пени, и обязании возвратить указанную сумму


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2008 г. N КА-А40/5184-08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ, суд пришел к выводу о том, что у заявителя отсутствовали обязанности по уплате ЕСН, а также начислению и удержанию у физических лиц НДФЛ, поскольку привлеченные иностранные лица в трудовых отношениях с обществом не состояли, выплаты денежных средств непосредственно иностранным работникам не производились, в связи с чем данные затраты нельзя квалифицировать в качестве выплат заработной платы или вознаграждений, то есть доходов физических лиц, а следовательно, заявитель не является и налоговым агентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2008 г. N А55-12850/2007 Судами правомерно установлено, что начисление НДФЛ и ЕСН, а также страховых взносов с компенсационных выплат незаконно, поскольку материалами дела подтверждается выплата работникам общества компенсационных сумм на основании обследования общероссийского объединения профсоюзов, коллективного договора и дополнительного соглашения к нему. Кроме того, налоговое законодательство право на льготы связывает исключительно с процентным соотношением инвалидов к общему количеству членов организации (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2008 г. N Ф04-3777/2008(6994-А27-42) Отказывая в признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что обществом не уплачены страховые взносы на суммы выплат, произведенных работникам общества, достигшим пенсионного возраста и продолжающим работать на предприятии, на сумму компенсации стоимости угля работникам общества, установленных коллективным договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-4283/08-С1 Требование об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительными решений учреждения о выдаче за счет средств заявителя сохраняемой средней заработной платы на период трудоустройства не удовлетворено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не относится к экономическим спорам, не связан с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2008 г. N Ф04-3689/2008(6775-А45-42) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из доказанности факта наличия задолженности по уплате страховых взносов и того, что обязательства по оплате страховых взносов являются текущими, требования о взыскании страховых взносов и пеней подлежат рассмотрению в порядке искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А21-3743/2006 Иск Администрации к ООО о расторжении договора аренды нежилых помещений, выселении ООО из указанных помещений и обязании ответчика передать их Администрации в установленном порядке, а также о взыскании с ООО задолженности по арендной плате частично удовлетворен, так как, в частности, ответчику было сообщено об увеличении в два раза ставки арендной платы за пользование помещениями, а также ООО было предложено подписать изменения к договору в части размера арендной платы и произвести необходимую доплату, однако указанные требования не были выполнены ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2008 г. N А68-8499/07-359/11 Поскольку денежные средства, за счет которых Обществом производились спорные выплаты, являются средствами специального назначения, сформированными за счет аккумулирования в Фонде материального поощрения, данные выплаты не признаются объектом налогообложения ЕСН. Кроме того, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не включены в перечень налогов, в связи с чем они не относятся к числу налогов. Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН и взносов на ОПС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-7456/2007 Признавая неправомерным доначисление Фондом социального страхования страховых взносов на произведенные Обществом за счет чистой прибыли выплаты в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, стоимости новогодних подарков и частичного возмещения расходов по оплате проживания работников в общежитиях, суд обоснованно исходил из того, что данные выплаты не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников ООО












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: оплата труда
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >>
Открыта страница 18 >>