Решение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2003 г. N ГКПИ03-693 Поскольку положения нормативного правового акта о выплате ежемесячной надбавки за выслугу лет к должностному окладу и об установлении должностных окладов в размерах, утвержденных с соблюдением среднего фонда штатно-должностных окладов, не противоречат федеральному законодательству, не нарушают трудовые права гражданского персонала отдельных органов Минобороны России, заявление не подлежит удовлетворению


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N 67-Г03-9 Дело о восстановлении на службе в таможенных органах подлежит передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что в приказе об увольнении сотрудника таможенного органа не были четко изложены конкретные обстоятельства виновного неисполнения сотрудником возложенных на него обязанностей с указанием того, какие пункты должностной инструкции или законодательства им при этом были нарушены



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. N 55-Г03-8 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования субъекта РФ по своему правовому статусу в области организации оплаты труда работников не может быть отнесен к организациям бюджетной сферы, финансируемым из средств бюджета субъекта РФ, поскольку становление условий оплаты труда, включая размеры должностных окладов, надбавок к должностным окладам, доплат и порядок их премирования, осуществляется исполнительным директором территориального фонда самостоятельно

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. N 56-Г03-8 Поскольку установленный прожиточный минимум в субъекте РФ значительно превышает размер опекунского пособия, размер пособия на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан, что ущемляет права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по сравнению с другими детьми, проживающими в данном субъекте РФ, оспариваемый нормативно-правовой акт признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2003 г. N 39-Г03-10 Поскольку денежное вознаграждение является социальной гарантией Главы муниципального образования, относится к статусу, а статус главы местного самоуправления устанавливается законом субъекта РФ, суд признал, что, назначая размер денежного вознаграждение Главы муниципального образования, областная Дума не вторглась в полномочия федеральных органов государственной власти по установлению единого по РФ минимального размера оплаты труда




Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N КАС03-190 Суд отказал в признании недействующим постановления Правительства РФ, поскольку порядок исчисления денежного содержания федеральных государственных служащих, работающих за границей, и порядок выплаты им этого денежного содержания установлен Правительством РФ без какой-либо дискриминации, в зависимости от квалификации работника, сложности, качества и условий выполняемой работы







Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 г. N 61-Г03-4 Оспариваемое постановление, устанавливающее размер должностного оклада специалиста государственной службы округа, признано противоречащим федеральному законодательству, поскольку вопрос об установлении, в том числе и изменении, должностных окладов вышеназванных лиц должен регулироваться путем издания закона автономного округа, а не путем принятия постановления Думы округа



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2003 г. N 25-Г03-2 О признании недействительным пункта 8 Положения о порядке установления, выплаты и пересчета размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Астраханской области и государственные должности государственной службы Астраханской области, утв. постановлением главы администрации области от 3 сентября 2001 года N 454

Решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2003 г. N ГКПИ03-97 Об отказе в признании недействующими п. 1 Постановления Правительства РФ от 10 июля 1999 г. N 788 "О порядке исчисления и выплаты денежного содержания федеральных государственных служащих, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в представительствах Российской Федерации и представительствах федеральных органов исполнительной власти за рубежом, в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации" и части положений "Правил предоставления гарантий и компенсаций работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2002 г. N 911

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. N 5-Г03-15 Поскольку требования, выдвинутые профсоюзами, не были утверждены на собраниях (конференциях) работников, решение об объявлении забастовки, принятое объединением профессиональных союзов, не было утверждено для каждой организации собранием (конференцией) работников этих организаций, кроме того, в решении об объявлении забастовки не указаны дата и время начала забастовки, ее предполагаемая продолжительность и предполагаемое количество участников, суд правомерно признал забастовку незаконной











Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г. N 10-Г03-1 Определение областного суда об отказе в принятии заявления об оспаривании постановления правительства области ввиду того, что он не обладает признаками нормативного акта, подлежит отмене, поскольку данное постановление рассчитано на неоднократное применение, касается неопределенного круга лиц и устанавливает обязательные правила поведения, то есть является нормативным актом


Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 5-В03-1 Состоявшиеся по делу судебные акты следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, пропущен ли был истицей срок для обращения в суд с требованиями, и не уточнил, когда были выплачены работникам организации истребуемые истицей денежные суммы и когда ей стало известно о выплате этих сумм, хотя проверка данного обстоятельства имела существенное значение для правильного разрешения дела








Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 55-В02-3 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в индексации оплаты труда истца, мотивировал тем, что к числу объектов индексации отнесена оплата труда работников предприятий, кроме работников предприятий, самостоятельно определяющих цены на производимые ими товары и оказываемые услуги, и ответчик относится к таким предприятиям, однако в данном случае индексация является лишь механизмом приведения в соответствие суммы долга уровню цен и стоимости жизни и направлена на определение размера реального и полного возмещения не полученной истцом своевременно заработной платы











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: оплата труда
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >>
Открыта страница 6 >>