Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N КАС02-590 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании незаконным абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 832 "Об изменении, дополнении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" оставлено без изменения

Решение Верховного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. N ГКПИ02-1165 Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые нормативные правовые акты не противоречат действующему законодательству, указав, что до настоящего времени правового акта, устанавливающего единый для всех производственных и непроизводственных отраслей районный коэффициент к заработной плате, на федеральном уровне не принято и продолжают действовать нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, к которым относится оспариваемое заявителем постановление

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N 51-Г02-47 Суд правомерно отказал в иске о восстановлении истицы на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку она в силу своих служебных обязанностей имела доступ к сведениям, составляющим государственную и служебную тайну, и была предупреждена под роспись об их неразглашении, однако разгласила их, за что и была уволена




Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2002 г. N КАС 02-498 В соответствии с нормами Трудового законодательства при вахтовом методе работы учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени, при этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, то есть 40 часов в неделю


Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 3-В02-5 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования об обязании министерства представить в пенсионный орган расчет денежного содержания истца за спорный период, не учел, что имеются нормативные правовые акты, регулирующие порядок определения ежемесячной доплаты к пенсии государственного служащего, если ранее занимаемая им должность была сокращена


Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N 6-B01-18 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая истцу во взыскании недополученных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, указал, что перерасчет сумм по заявлению истца ответчиком произведен правильно исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда, однако, снижая истцу размер сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, суд неправильно истолковал и применил материальный закон







Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2002 г. N 69-ВПР02-11 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты в части отказа в индексации заработной платы и направил дело на новое рассмотрение, поскольку оплата труда при несвоевременной выплате заработной платы подлежит индексации путем установления механизма либо достижения соглашения, в результате которых оплата труда по покупательной способности поддерживается на уровне применительно к росту потребительских цен


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 г. N 76-Г02-2 Отказывая в признании недействующими упомянутых положений законов автономного округа, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих, что совокупное денежное содержание государственных служащих и муниципальных служащих автономного округа без учета районных коэффициентов превышает денежное содержание федеральных государственных служащих


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 г. N 36-ВПР02-4 Суд отменил ранее принятое судебное определение, которым производство по делу было прекращено ввиду того, что данный спор подведомствен арбитражному суду, так как оспариваемый правовой акт является ненормативным, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку наличие у обжалуемого акта статуса ненормативного не является достаточным основанием для отнесения дела об его обжаловании к подведомственности арбитражных судов, для этого необходимо, чтобы спор носил экономический характер либо был прямо отнесен к подведомственности арбитражных судов, однако обжалуемый акт регулирует вопросы оплаты труда работников госучреждения и данный спор подведомствен суду общей юрисдикции

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-200 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействительным абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20, оставлено без изменения



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2002 г. N 74-Г02-13 О признании недействительными постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 августа 1996 г. N 342 "Об утверждении Порядка определения нормируемой величины расходов на оплату труда, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) при формировании цен и тарифов" и от 9 декабря 1997 г. N 545 "О регулировании фонда заработной платы и выплат социального характера на предприятиях и в организациях Республики Саха (Якутия)"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2002 г. N 78-В01-24 Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку в силу действующего законодательства мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, кроме того, судебный приказ был выдан по основаниям, не предусмотренным действующим процессуальным законодательством


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N КАС02-54 Суд отказал в признании недействительным постановления Правительства РФ, поскольку несогласование вопроса об утверждении межразрядных тарифных коэффициентов именно с Объединением профсоюзов России СОЦПРОФ не является основанием для признания оспариваемого акта незаконным, т.к. Правительство РФ вправе было утвердить межразрядные тарифные коэффициенты ЕТС, признав утратившим силу ранее действовавший нормативно-правовой акт


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 7-Г02-1 Нарушение трудовым коллективом норм законодательства (несоблюдение обязательных примирительных процедур, решение об объявлении забастовки не принималось на собрании работников или на собрании профсоюзной организации предприятия, ненаправление работодателю письменного предупреждения о предстоящей забастовке) стало основанием для признания забастовки незаконной







Решение Верховного Суда РФ от 2 августа 2001 г. N ГКПИ01-880, 927 Об отказе в признании частично недействующим постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 911 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"





















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: оплата труда
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >>
Открыта страница 7 >>