Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 4058/98 В связи с введением в действие с 1 января 1991 г. Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", предусматривающего в п. 2 ст. 26 право предприятий самим устанавливать формы, системы и размер оплаты труда работников, ранее принятые министерствами и ведомствами положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет стали носить только рекомендательный характер



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 мая 1998 г. N 56-Г97-8 Решение суда, которым иск о признании незаконной забастовки работников был удовлетворен, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку при разрешении спора был применен закон, не подлежащий применению, однако фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 74-Г97-4 Поскольку фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконной забастовки работников предприятия


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10173/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа в части восстановления в доход краевого бюджета денежных средств, суд исходил из нарушения учреждением норм бюджетного законодательства в части выплаты премии и надбавки к тарифной ставке руководителю учреждения, начисления заработной платы по совместительству заместителям руководителя и главному бухгалтеру



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 6329/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку cуд в связи с истечением срока действия трудового договора и незаключением его на новый срок признал его недействительным в части положения оспариваемого пункта, касающегося выплаты единовременного выходного пособия в размере сорока окладов в случае прекращения трудового договора, и указал, что данный договор квалифицируется как сделка, совершенная с заинтересованностью, так как ответчик одновременно является стороной трудового договора и членом совета директоров банка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 4887/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя за счет казны РФ требование о взыскании расходов, понесенных в связи с дополнительными денежными выплатами медицинским работникам, выполнявшим государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в рамках приоритетных национальных проектов в сфере здравоохранения, суд руководствовался тем, что убытки учреждения образовались вследствие бездействия органов государственной власти РФ, в составе субвенций не были предусмотрены средства на возмещение указанных расходов лечебных учреждений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 6096/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что производимые работодателем своему работнику выплаты за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха являются компенсационными, входят в состав заработной платы, следовательно, должны облагаться страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N 3567/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, суд руководствовался тем, что в действиях конкурсного управляющего отсутствует состав административного правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 3068/09 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, указав, что компенсационные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку доплаты работникам производились обществом в установленном порядке на основании действовавшего коллективного договора и локального соглашения по охране труда, данные доплаты включались в состав заработной платы и налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 3119/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, указав, что спорные выплаты не являются компенсационными выплатами, а представляют собой часть оплаты труда, расходы на которую относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, кроме того, налогоплательщиком не доказан факт выплаты спорных сумм за счет чистой прибыли и наличия чистой прибыли в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 861/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа в части непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, суд исходил из того, что единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска государственного гражданского служащего входит в систему оплаты труда гражданских служащих, на нее начисляется единый социальный налог, следовательно, данная выплата подлежит включению в расчет пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1699/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что бесплатное питание для сотрудников учтено налогоплательщиком как форма оплаты труда при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога





Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 13825/08 Оснований для признания решения фонда социального страхования о взыскании в бесспорном порядке с общества недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ввиду невключения в облагаемую базу компенсации за медицинский осмотр нет, поскольку оплата обязательных предварительных медицинских осмотров граждан при поступлении на работу произведена за счет собственных средств общества и не входит в систему оплаты труда, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано







Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10177/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено подтверждающих фактов занижения выплаченной обществом заработной платы, а свидетельские показания могут быть использованы в качестве сведений, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля











<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: оплата труда
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >>
Открыта страница 8 >>