Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 10237/08 Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суды руководствовались тем, что имущественное обязательство ответчицы возвратить кредит банку после ее смерти не прекратилось, поскольку списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного ей при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, правовых оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2008 г. N 9644/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суды сделали вывод о том, что налоговым органом нарушен порядок определения рыночной цены, расчет арендной платы неосновательно произведен из общей площади нежилого помещения без учета площади, фактически переданной по договору безвозмездного пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 9459/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором о доставке пенсий и /или социальных выплат организацией федеральной почтовой связи не установлена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление с расчетного, переводного, депозитного либо иного счета на пенсионный счет денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и пособий; ответчик надлежащим образом оказывал пенсионерам услуги по доставке сумм пенсий и других денежных выплат


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 6802/08 Производство по делу о взыскании суммы, составляющей кредиторскую задолженность по заработной плате, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов и не погашенную в деле о банкротстве, прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7596/08 Поскольку спорные выплаты не обладают признаками оплаты труда, не были предусмотрены ни трудовыми, ни коллективными договорами, не включались в состав расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль, общество обоснованно в соответствии с налоговым законодательством не включало эти выплаты в базу для исчисления единого социального налога и страховых взносов


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7293/08 Признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из того, что расходы общества по выплате своим работникам командировочных и расходы на оплату труда непосредственно связаны с деятельностью постоянного представительства и общество правомерно при определении налогооблагаемой прибыли включило в состав расходов указанные затраты как документально подтвержденные и экономически обоснованные



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 7247/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий управления федерального казначейства по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов управления в связи с неисполнением требований исполнительного документа, а также об обязании управления возобновить осуществление данных операций, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для приостановления операций по расходованию средств с лицевых счетов заявителя и установили, что заявитель предпринял необходимые меры для получения из федерального бюджета денежных средств



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6296/08 Отказывая в признании общества несостоятельным (банкротом), суд исходил из отсутствия признаков банкротства должника, поскольку обязательства по уплате основной задолженности, имевшейся на момент подачи заявления о признании должника банкротом, были им исполнены в полном объеме на день принятия судом обжалуемых актов, а остальные финансовые санкции, которые имелись у должника, не учитываются при определении наличия признаков банкротства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6317/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных нарушением очередности погашения требований кредиторов общества, судебные инстанции установили наличие у общества задолженности по текущим обязательствам, погашаемым вне очереди, в сумме, превышающей стоимость реализованного имущества должника, в том числе находящегося в залоге, и пришли к правомерному выводу о том, что преимущественное право залогового кредитора может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований











Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17435/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании денежных средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению, судебные инстанции исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17436/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании денежных средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению, судебные инстанции исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17437/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании денежных средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению, судебные инстанции исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17438/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании денежных средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению, судебные инстанции исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 16373/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет ввиду отсутствия причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими убытками, а также непредставления заявителем исчерпывающих данных о принятии всех необходимых мер для трудоустройства работников в период действия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество общества




Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9456/07 Учитывая наличие иного органа, полномочного представлять интересы работников в социальном партнерстве на локальном уровне, требование истца о взыскании в его пользу спорной задолженности по обязательным отчислениям от фонда оплаты труда профсоюзным органам обоснованно отклонено судами, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отсутствуют








Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6146/07 Иск в части взыскания с ответчика основного долга удовлетворен ввиду признания ответчиком задолженности перед истцом за выполненные им работы, в части взыскания убытков правомерно отказано в связи с недоказанностью истцом правовых оснований для их удовлетворения, в том числе совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (упущенной выгоды)















<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: оплата труда
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >>
Открыта страница 9 >>