Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-5504/09-С3 Оспариваемое решение инспекции правомерно признано недействительным в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, доначисления НДС, поскольку при вынесении решения инспекцией не учтены такие обязательные требования, как идентичность (однородность) продукции, сопоставимость экономических условий хозяйствования субъектов рынка, производящих данную продукцию, не приняты во внимание условия совершения сделки, в том числе объемы поставок, сроки исполнения обязательств, условия оплаты и поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-1899/09-С2 Предпринимателю неправомерно доначислены НДФЛ и соответствующие пени, поскольку заявитель при заключении договора купли-продажи недвижимости выступал как физическое лицо, сама по себе реализация квартиры не относилась к его предпринимательской деятельности, от которой он получил доход, в связи с чем предприниматель правомерно применил имущественный вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2009 г. N КА-А40/2403-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что спорные расходы правомерно учтены обществом при налогообложении прибыли, вычеты НДС произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, уплата налога с доходов иностранных юридических лиц ранее периода фактической выплаты доходов иностранным юридическим лицам не нарушает законодательство и не свидетельствует о наличии у общества недоимки, спорные расходы правомерно не включены в налогооблагаемую базу по ЕСН, доначисление налога на рекламу необоснованно, так как у общества отсутствовал объект налогообложения (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2009 г. N Ф09-1556/09-С2 Суд отказал в признании недействительным решения Фонда социального страхования о возмещении средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию страхователю, поскольку из первичных документов бухгалтерского учета следует, что до спорного периода в штатном расписании должность бухгалтера отсутствовала, после ухода в декретный отпуск на должность супруги предпринимателя никто не принят, таким образом, не представлено достаточных доказательств производственной необходимости и экономической обоснованности как введения указанной должности, так и принятия на работу лица на поздних сроках беременности (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2009 г. N А57-9004/2008 Кассационная жалоба по делу об обязании ответчика назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет оставлена без удовлетворения, так как выплата единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет по всем местам работы действующим законодательством не предусмотрена (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф09-8752/08-С3 Требование предпринимателя о взыскании с инспекции денежной суммы в возмещение судебных расходов удовлетворено, поскольку факт представления лицом интересов предпринимателя при рассмотрении спора, связанного с требованием о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решений о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пеней, подтверждается протоколами судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя являются разумными исходя из длительности рассмотрения спора, необходимости назначения лицам, участвующим в деле, сверки расчетов, сложности данного спора (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А05-4720/2008 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления штрафов, пеней и взыскания НДФЛ, поскольку заявитель не выплачивал суммы дохода, указанные в решении налогового органа, а указанные средства были оформлены как подотчетные суммы и в последствии списаны по авансовым отчетам на оказанные услуги по перевозке горной массы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2008 г. N А79-2506/2008 Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что Общество необоснованно занизило цену сделки более чем на 20 процентов, что привело к неполной уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также указав, что налоговый орган принял необходимые меры в соответствии с положениями НК РФ для получения информации о рыночной цене объекта недвижимости, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А44-1294/2008 Поскольку представленные Управлением документы не содержат доказательств осуществления Комиссариатом действий, направленных на недопущение, ограничение, устранение конкуренции на рынке оказания ритуальных услуг и услуг по изготовлению и установке памятников, оспариваемое предписание Управления о прекращении нарушения Закона о защите конкуренции признано судом недействительным


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г. N А05-812/2008 Дело по иску Учреждения о взыскании с Министерства расходов, возникших в результате дополнительных денежных выплат медицинским работникам, выполнявшим государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи, направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность взыскиваемых расходов по размеру с учетом Закона о бюджете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г. N А52-603/2008 Решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогам и начисленные пени признано судом недействительным, так как, в частности, Предприниматель арендовал в спорных налоговых периодах лишь часть площади торгового зала торгового центра, представляющую собой торговое место, следовательно, у налогового органа не было законных оснований полагать, что Предприниматель должен был применять при исчислении ЕНВД физический показатель "площадь торгового зала"

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2008 г. N А12-1162/08-с29 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить фактическую торговую площадь, на которой осуществлялась предпринимательская деятельность. Кроме того, необходимо дать оценку взаимозависимости налогоплательщика и арендодателя, поскольку они состоят в браке, что свидетельствует о неправомерной минимизации обязательств по уплате ЕНВД (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А42-2792/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении профессиональных вычетов по НДФЛ, НДС частично не удовлетворено, поскольку заявленные Предпринимателем спорные расходы и налоговые вычеты не подтверждены документально, не обусловлены разумными экономическими причинами и целями делового характера, а также не связаны с осуществлением им реальной предпринимательской или иной экономической деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2008 г. N А82-6882/2007-27 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку совокупный срок существования строительной площадки ООО составляет более двенадцати месяцев, что ведет к образованию постоянного представительства на территории Российской Федерации и обязанности уплачивать на ее территории названный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А56-37983/2007 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решений ИФНС о взыскании налогов и сборов, а также пеней и штрафов за счет имущества заявителя частично удовлетворено, поскольку, в частности, деятельность Предпринимателя в спорном периоде с учетом изменений, внесенных в положения НК РФ, обладает признаками розничной купли-продажи, поэтому доход от указанной деятельности подлежит обложению ЕНВД



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2008 г. N Ф09-7150/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов по оплате пособий по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком, поскольку установлено, что листки нетрудоспособности сотрудника учреждения оплачены с нарушением нормативного акта без уменьшения размера пособия в установленном порядке, при этом к льготным категориям граждан, имеющим право на дополнительные гарантии при социальном страховании, получатель пособия не относился (извлечение)




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А56-2659/2008 Иск Прокурора к Администрации и ООО о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, на выполнение работ (оказание услуг) по транспортировке не удовлетворен, поскольку на территории сельского поселения, входящего в состав района, специализированная служба не создавалась, то Администрация, руководствуясь постановлением главы района, которое не было признано незаконным или отменено в установленном порядке, вправе была заключить спорный договор с ООО, входящим в состав специализированной службы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. N А52-4871/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в части доначисления НДС, поскольку, в частности, вывод суда первой инстанции о том, что при расчете НДС за указанный период необходимо применять расчетную ставку, установленную положением НК РФ, является немотивированным и не может служить основанием для признания оспариваемого решения Инспекции в соответствующей части недействительным






Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2008 г. N Ф09-6179/08-С6 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о том, является ли истец лицом, которое имеет полномочия на обращение с указанным требованием, суд не учел, что ссылку на выписку из реестра акционеров нельзя признать обоснованной, так как из ее содержания не усматривается, что заинтересованное лицо входило в состав акционеров общества в спорный момент (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А56-12775/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по вопросам исчисления и уплаты налогов, а также требования ИФНС об уплате налога, пеней и штрафа частично удовлетворено, так как, в частности, все товары реализованы Предпринимателем по договорам розничной купли-продажи, в том числе и оплаченные по безналичному расчету, что доказывает правильность исчисления и уплаты спорного налога


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2008 г. N Ф09-5614/08-С4 Поскольку предметом спора является взыскание с Российской Федерации в лице Минфина РФ (ответчика) убытков, связанных с предоставлением истцом за счет собственных средств предусмотренных указом льгот отдельным категориям граждан, оснований полагать, что Минфин РФ обратился в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов не имеется, таким образом, у Минфина РФ отсутствует право на получение льготы по уплате государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2008 г. N А21-7983/2007 Дело по иску Учреждения к Министерству о взыскании расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг гражданам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил должным образом вопрос о том, содержат ли представленные Обществом документы информацию об оплате услуг и расходов по ведению именно данного судебного дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А21-3109/2007 Иск Гражданина к ООО, Предпринимателю и Администрации о признании недействительным соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка как крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и об обязании Предпринимателя возвратить ООО в пользование земельный участок не удовлетворен, поскольку истец не доказал, что права на земельный участок были оценены и учитывались в составе активов ООО, следовательно, оспариваемая сделка не является крупной, также отсутствуют доказательства, подтверждающие заинтересованность директора ООО в совершении оспариваемой сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2008 г. N Ф09-4926/08-С4 Суд взыскал с Минфина за счет средств казны Российской Федерации убытки, возникшие в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку право требования возмещения с РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере, обязанность РФ по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2008 г. N Ф09-4816/08-С4 Суд удовлетворил за счет казны Российской Федерации требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку не представлены доказательства того, что из федерального бюджета были выделены денежные средства на финансирование льгот, установленных федеральным законодательством для многодетных семей (извлечение)










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: семейное право, акты гражданского состояния.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 15 >>