Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2010 г. N А60-36546/2010-С4 Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимости и обязал ответчика возвратить переданный по договору объект, поскольку у единоличного исполнительного органа первого ответчика имелась заинтересованность в совершении указанной сделки, кроме того, договорная цена спорного объекта недвижимости занижена по сравнению с рыночной стоимостью (извлечение)



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 г. N А60-54658/2009-С10 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что спорные денежные средства, перечисленные на счета налогоплательщика, являются для него доходом, полученным от предпринимательской деятельности (извлечение)


Определение Московского городского суда от 22 марта 2010 г. по делу N 3-57/2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом, не имеется. Между тем ходатайство суда о принудительном исполнении решения иностранного суда в части взыскания с должника госпошлины не подлежит удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока предъявления решения к принудительному исполнению

Постановление президиума Ивановского областного суда от 6 ноября 2009 г. N 44у-75 Доводы надзорного представления об исключении из приговора городского суда квалифицирующего признака мошенничества - совершенное организованной группой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку общность интересов и тесные взаимоотношения лиц, совершивших преступление, были обусловлены семейными отношениями, совместным проживанием и наличием общих детей, в силу чего президиум не усматривает достаточных доказательств создания и ликвидации ими организованной группы

Определение Московского областного суда от 29 сентября 2009 г. по делу N 33-17606 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку налоговый орган неправомерно отказал истице в предоставлении имущественного налогового вычета, так как супруг истицы выразил свое согласие на получение ею имущественного налогового вычета в общей сумме. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке его выводов (извлечение)



Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2009 г. N 33-1912 Удовлетворяя заявление о признании незаконными требований об уплате налога на имущество физических лиц, суд исходил из неправомерности направления налоговым органом оспариваемого требования заявителю, поскольку недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности супругов и единственным налогоплательщиком по уплате налога на имущество физических лиц, согласно заключенному между ними соглашению, является супруга заявителя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 апреля 2009 г. N А60-411/2009-С4 Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды, заключенный между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования и предпринимателем, а также применил последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку экспертная оценка последствий заключения данного договора аренды учредителем - Федеральным агентством железнодорожного транспорта - не проведена, следовательно, требования законодательства об основных гарантиях прав ребенка не были соблюдены при заключении спорного договора (извлечение)


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 г. N А60-41476/2008-С10 Обществу неправомерно доначислен налог на прибыль в связи с тем, что расходы общества на выплату агентского вознаграждения лицу не могут быть признаны экономически обоснованными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, поскольку оценка дополнительным соглашениям, представленным до окончания выездной налоговой проверки, безосновательно не дана инспекцией в оспариваемом решении, ссылка налогового органа на то, что отчеты агента не содержат информации о выполнении договора, не свидетельствует о том, что представленные к проверке договоры поставки указанным лицом не заключались (извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 17 февраля 2009 г. N 3-7/2009 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Приморского края от 10 мая 2006 г. N 358-КЗ "Об оплате труда приемных родителей и мерах социальной поддержки, предоставляемых приемным семьям в Приморском крае" той части, в которой ею не предусмотрено начисление на ежемесячную денежную выплату приемным родителям на содержание детей, проживающих в приемных семьях, районного коэффициента (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2009 г. N А60-26261/2008-С3 Суд удовлетворил требования истца о расторжении договора по поставке транспортного средства, стоимость уплаченной за автобус суммы подлежит возврату истцу, поскольку представленными в материалы дела актами приема и экспертным заключением документально подтверждено, что приобретенный истцом автобус имеет неустранимые недостатки и не пригоден к использованию, недостатки судом признаются существенными, кроме того, ответчик не представил документального подтверждения произведенного ремонта, наряды-заказы не подписаны со стороны истца (извлечение)






Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 г. N 44г-270 Дело по иску Гражданки к Минфину о возмещении убытков и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал вывод о доказанности понесенных истицей расходов на адвоката, учитывая, что ею не представлен документ, выданный в соответствии с требованиями законодательства и подтверждающий оплату услуг адвоката (извлечение)







Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/2028 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пеней и штрафов и об обязании избирательной комиссии удержать с физических лиц своевременно неудержанный НДФЛ и перечислить налог в бюджет, начисления пеней и взыскания штрафа от суммы, подлежащей перечислению по эпизоду, касающемуся оплаты проезда студентов от места учебы до места проживания родителей, направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить правомерность доначисления НДФЛ, пеней и взыскания штрафа (извлечение)


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2008 г. N А56-5511/2008 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафов не удовлетворено, поскольку сведения по поставке оборудования в соответствии с договором комиссии не осуществлялись, а, следовательно, операции по реализация оборудования следует рассматривать вне рамок договора комиссии, в связи с чем, выручка от реализации товара подлежит учету в полном объеме при определении налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль



Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г. N А56-19713/2007 Иск Конкурсного управляющего ООО к Обществу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО и ответчиком, и о применении последствий недействительности указанной сделки не удовлетворен, поскольку истец не доказал обстоятельства, являющиеся условием признания недействительной сделки должника с Обществом



Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2008 г. N А56-15929/2003 Иск АООТ к ООО о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества не удовлетворен, поскольку заявленное к ответчику требование, по существу, носит виндикационный характер, однако из материалов дела не следует наличие обстоятельств, влекущих в соответствии с ГК РФ возможность истребования спорного имущества у этого лица










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: семейное право, акты гражданского состояния.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 19 >>