Решение Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N ГКПИ08-1220 О признании недействующим абзаца первого пункта 4 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 873, в части, предусматривающей обращение лиц, имеющих право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал только лично

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N КАС08-225 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействующим правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, поскольку родители военнослужащего, не состоящие на его иждивении, не отнесены к числу членов семей военнослужащих, на которых распространяются установленные социальные гарантии и компенсации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 32-Г08-8 Суд, признавая правомерным установление правительством области размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности субъекта РФ, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, указал, что в данном случае установлен порядок определения размера арендной платы, поскольку сам размер арендной платы определяется в процентном отношении от кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, которая дифференцирована применительно к каждому отдельно взятому земельному участку

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 33-Г08-4 Признавая недействительными положения областного закона, суд указал, что оспариваемая норма, принятая в отношении педагогических работников, противоречит нормам федерального законодательства, поскольку предусматривает возможность установления не предусмотренного федеральным законодательством ограничения права педагогического работника на бесплатное жилье, количеством и характеризующими признаками проживающих совместно с ним членов семьи


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 35-О08-9 Довод осужденного о том, что в отношении него необоснованно не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, отклонен, поскольку обязательность ее проведения связана с необходимостью установления психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, однако такого сомнения по делу не усматривается; ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы не заявлялось

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 92-Г08-4 В удовлетворении иска о признании недействующими части положений закона субъекта РФ о мерах социальной поддержки ветеранов труда и Великой Отечественной войны, проработавших в тылу, правомерно отказано, так как региональным законодателем в оспариваемой норме соблюдены требования, предъявляемые федеральным законодательством к получению мер социальной защиты граждан в условиях, когда гражданин имеет право на получение меры социальной поддержки по двум и более основаниям, поэтому ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата по выбору


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 43-Г08-5 Суд пришел к выводу, что указание в оспариваемом пункте Положения на необходимость представления реабилитированным лицом пенсионного удостоверения сужает установленный законом круг субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки, что выходит за пределы предоставленных субъекту РФ полномочий, поскольку право на получение пенсии, кроме статуса жертвы политических репрессий, не поставлено в зависимость от каких-либо иных факторов, в т.ч. от достижения определенного возраста

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 32-Г08-5 Отдельные положения закона об областном бюджете субъекта РФ признаны судом недействительными в связи с тем, что спорные положения предусматривают предоставление субсидий и дотации из бюджета субъекта местным бюджетам в размере, существенно превышающем десять процентов общего объема финансовой помощи местным бюджетам из бюджета субъекта РФ, минуя фонды муниципального развития и софинансирования социальных расходов



Решение Верховного Суда РФ от 24 января 2008 г. N ГКПИ07-1588 Суд признал, что оспариваемые положения Правил соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции Правительства РФ и не нарушают права граждан, поскольку наличие задолженности само по себе не является безусловным основанием для приостановления предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставление субсидии по решению уполномоченного органа возобновляется вне зависимости от условий приостановления предоставления субсидии



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 19-Г07-8 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата правомерно, поскольку им представлен финансовый отчет по форме, соответствующей действующему законодательству, кроме того, отсутствие в подписном листе кандидата, проживающего в административном центре субъекта РФ, наименования данного субъекта не является основанием для признании подписей недействительными





Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. N 56-Г03-8 Поскольку установленный прожиточный минимум в субъекте РФ значительно превышает размер опекунского пособия, размер пособия на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан, что ущемляет права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по сравнению с другими детьми, проживающими в данном субъекте РФ, оспариваемый нормативно-правовой акт признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим






Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2003 г. N 5-Г03-17 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку Правительство города во исполнение утвержденной городской (региональной) программы развития здравоохранения обоснованно взяло обязательство по финансированию расходов, связанных с обеспечением льготных категорий населения лекарственными средствами за счет средств городского бюджета, при этом обязательное медицинское страхование обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. N 18-ВПР03-17 Правовых оснований для признания действий комиссии по отказу в даче согласия на регистрацию по месту жительства супруга правомерными у суда не имелось, поскольку положения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, предусматривающие отказ гражданину в регистрации по месту жительства, если размер жилой площади, приходящейся на одного проживающего, окажется менее нормы, установленной жилищным федеральным законом, признан не соответствующим Конституции РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2003 г. N 82-Г03-4 Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления о взыскании с ответчика алиментов, подлежит отмене, поскольку к ходатайству о дальнейшем принудительном исполнении не приобщен исполнительный лист, достоверных сведений о времени исполнения решения и обязанности ответчика об уплате алиментов не представлено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N 78-Г03-7 Заявление об установлении усыновления детей иностранными гражданами удовлетворено, поскольку не имеется возможности передать детей вместе на воспитание в семью российских граждан либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников, срок, в течение которого не допускается усыновление детей иностранными гражданами, истек



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2003 г. N 9-В03ПР-2 Суд, отправляя дело в части выселения супруги собственника квартиры на новое рассмотрение, указал на то, что супруга проживала в спорной квартире именно как член семьи (жена) прежнего собственника квартиры и ко времени продажи квартиры собственником ее право пользования жилым помещением не было прекращено, кроме того, в самом договоре купли-продажи указано, что супруга сохраняет право пользования жилым помещением и с регистрационного учета не снимается


Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 января 2003 г. N 4-В02-155 Состоявшиеся по делу судебные акты следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением ввиду того, что недействительность сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд не учел, что супруг не мог распоряжаться частью совместного имущества супругов, приходящегося на его долю, без нотариально удостоверенного согласия истицы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2003 г. N 1-Г02-107 Учитывая, что обстоятельства исчисления срока для принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании с гражданина государственной пошлины в доход государства судом не исследовались, суждений о том, что заместитель суда является лицом, полномочным просить компетентный суд о разрешении принудительного исполнения судебного решения, определение суда не содержит, последнее в этой части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое в этой части рассмотрение



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2002 г. N 5-Г02-163 Суд отменил ранее принятое судебное определение, которым было удовлетворено ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 5-В02-333 Состоявшиеся по делу постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя иск о выселении ответчицы из жилого помещения, исходили из того, что квартира органом исполнительной власти передана военной академии для заселения семьями слушателей и была предоставлена на период обучения в академии семье слушателя во временное пользование, между тем из дела видно, что на день его рассмотрения ответчица являлась служащей академии и она фактически выселена судом без предоставления другого жилого помещения, так как доказательств того, что квартира, куда должна переселиться заявительница, действительно существует, нет


Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 5-В02-385 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций, отказывая в иске об отказе истице в регистрации по месту проживания супруга, указали на то, что при регистрации граждан в общежитии требуется письменное согласие организации, в ведении которой находится общежитие, однако истица является вынужденным переселенцем и регистрация по месту пребывания вынужденного переселенца производится на основании выдаваемого органами по делам миграции направления на временное поселение, согласия собственника жилого помещения при этом не требуется

Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 77-ВП02-14 Состоявшееся по делу судебное определение следует отменить, поскольку иски о праве на строение, об освобождении имущества от ареста, об установлении порядка пользования земельным участком подсудны суду по месту нахождения имущества или земельного участка, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии исключительной подсудности данного спора и передаче дела по месту жительства сторон


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N 33-Г02-22 Суд отменил ранее принятое судебное определение, которым было удовлетворено ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по ходатайству истца, что лишило ответчика возможности представить суду свои возражения












<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: семейное право, акты гражданского состояния.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 5 >>