Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2010 г. N КА-А41/3249-10 по делу N А41-27900/09 Признавая незаконным постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при осуществлении эксплуатации предприятия, суд исходил из отсутствия события вменяемого обществу административного правонарушения, так как представленные обществом документы свидетельствуют о соблюдении экологических требований, предусмотренных федеральным законодательством




Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А31-4844/2009 Приняв во внимание тот факт, что прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, и одностороннее расторжение договора энергоснабжения по инициативе энергоснабжающей организации в данном случае законодательством не предусмотрено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А81-2055/2009 Суд признал недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что в результате деятельности заявителя образовались отходы, для обращения с которыми ему необходимо получить лицензию и разработать лимиты на отходы и паспорт опасных отходов (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2010 г. N КГ-А40/1924-10 по делу N А40-76245/09-50-549 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате оказанных медицинских услуг, суд исходил из отсутствия оснований для компенсации расходов истца за счет средств ответчика, поскольку правоотношения между ответчиком и работником прекратились, а оказание медицинской помощи произошло за рамками действия договора обязательного медицинского страхования


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А49-5160/2009 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку в силу контракта получатель обязан принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего контракта. Из данных положений государственного контракта следует, что оплата продукции производится не средствами муниципального бюджета, а средствами бюджета области (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-6359/2009 по делу N А05-14274/2008 Жалоба отклонена, поскольку пропуск срока привлечения к ответственности за нарушения не влечет признания незаконным постановления о привлечении к ответственности, так как Управлением соблюден срок привлечения Общества к ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А29-7249/2009 Установив, что объектом рекламы являлись конкретные медицинские услуги, оказываемые Обществом, а не виды деятельности стоматологического кабинета, суд сделал вывод о том, что данная реклама является ненадлежащей, поскольку не содержит предупреждений, предусмотренных Федеральным законом "О рекламе", в связи с чем правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А82-6327/2009 Установив льготы для медицинских работников, проживающих в сельской местности, Российская Федерация не исполнила свою обязанность по их компенсации, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации убытков, связанных с предоставлением льгот медицинским работникам за отопление, текущий ремонт и содержание жилья

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2010 г. N Ф09-1131/10-С3 по делу N А76-24812/2008-42-852/88 Суд признал неправомерным взыскание штрафа за неуплату заявителем налога на добавленную стоимость, поскольку общество, осуществляя обязанности налогового агента в отношении сумм арендной платы по аренде имущества субъектов Российской Федерации, балансодержателем которого является государственный орган, не является субъектом вменяемого налогового правонарушения, невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налогов влечет ответственность, предусмотренную иной статьей налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А32-19251/2009-58/256-104АЖ Суд удовлетворил требования общества об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, поскольку управление не доказало факт образования и размещения в процессе деятельности общества отходов производства и потребления, а также выбросов в атмосферный воздух, загрязняющих природу. Управление не установило, какие виды деятельности по размещению отходов осуществляются обществом, какие объекты и как эксплуатируются обществом, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А79-14103/2009 Факт отсутствия на момент проведения проверки предусмотренных минимальным ассортиментом необходимых для оказания медицинской помощи лекарственных средств, что является грубым нарушением лицензионных требований, судом первой инстанции установлен, материалами дела подтвержден и Обществом не оспаривается, в связи с чем последнее привлечено к административной ответственности в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А49-1622/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о взыскании задолженности, поскольку, независимо от заключения самостоятельных договоров поставки с лечебными учреждениями, в данном случае расчеты должны производиться с учетом порядка, предусмотренного государственным контрактом. Следовательно, судебные инстанции правомерно взыскали задолженность с распорядителя бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-5405/2009 Отказывая частично в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что понесенные заявителем затраты не связаны с производственной деятельностью и не направлены на получение дохода, что является основанием для исключения данных затрат из прочих расходов, и данные расходы не могут признаваться как приобретенные для операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, в связи с чем применение налоговых вычетов по данным услугам является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А20-896/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления министерства о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты по неполно исследованным доказательствам, не выяснив, имеется ли состав административного правонарушения, соблюдены ли требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N КА-А41/421-10 по делу N А41-25244/09 Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, поскольку установлен факт несоблюдения им экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А43-10578/2009 Суды первой и апелляционной инстанций не установили, является ли заявитель балансодержателем спорных очистных сооружений, в связи с чем обжалуемые судебные акты отменены, дело о признании незаконным постановления административного органа в части обязания заявителя очистить канализационные отстойники направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А32-18385/2008-19/278 Суд частично удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, поскольку на основании пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-285/10-С2 по делу N А76-10231/2009-3-395 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных в результате отказа Фонда социального страхования в принятии к зачету расходов страхователя на выплату пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности, выданным учреждением при отсутствии у него лицензии на медицинскую деятельность, поскольку право страхователя на возмещение спорных сумм нарушено не ответчиком, а страховщиком, созданным для обеспечения прав застрахованных лиц при наступлении страховых случаев и основной задачей которого является обеспечение гарантированных государством пособий (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А28-6544/2009 Указав на наличие у истца убытков, возникших в связи с исполнением им указаний ответчика (контрагента по договору и лица, уполномоченного распоряжаться средствами фонда обязательного медицинского страхования и проверять правильность расходования этих средств), суд правомерно удовлетворил исковое требование и частично взыскал с ответчика денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А09-9214/2009 Удовлетворяя заявленное требование Прокурора о привлечении Общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, суд правомерно указал на отсутствие в аптечном пункте Общества наименований лекарственных средств, включенных в установленный минимальный ассортимент и необходимых для оказания медицинской помощи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2010 г. по делу N А63-4561/2009-С6-25 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления инспектора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статьям 8.1, 8.41 и части 1 статьи 8. 2 КоАП РФ, поскольку состав части 1 статьи 8.21 КоАП РФ является формальным, наступление ответственности не зависит от количества показателей выбросов вредных веществ в воздух. Предприниматель не имел разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. На момент проверки шиномонтажная мастерская являлась действующей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2010 г. по делу N А54-3517/2009 Признавая законным оспариваемое постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства, суд правомерно указал, что допущенные Обществом правонарушения посягают на общественные отношения в области обеспечения экологической безопасности населения и создают угрозу причинения вреда окружающей природной среде и здоровью человека (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2010 г. по делу N А63-5939/2009-С4-17 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на прибыль, НДС, налога на имущество, ЕСН, пеней и штрафов по статьям 119 и 122 НК РФ, поскольку налоговая инспекция не доказала факт превышения площади торгового зала и неправомерно начислила налоги по общей системе налогообложения, пени и штрафы. Протокол осмотра составлен с нарушением статьи 92 НК РФ. Налоговая инспекция не воспользовалась правом, предоставленным статьей 31 НК РФ. В помещении, где осуществлялась деятельность, облагаемая ЕНВД, велись строительные работы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2010 г. по делу N А43-17082/2009 Суд, сделав вывод о нарушении исполнительным органом Федерального закона "О защите конкуренции", признал правомерными решение и предписание об исключении исполнительным органом из состава комиссий, образованных в рамках исполнения государственных функций по контролю за деятельностью хозяйствующих субъектов в сфере здравоохранения, представителей организаций, работающих на тех же товарных рынках

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2010 г. по делу N А65-19583/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения органа социального страхования оставлена без удовлетворения, поскольку расходами на цели обязательного социального страхования могут являться расходы на оплату стоимости путевок на санаторно-курортное лечение детей, являющихся членами семьи застрахованного лица (работника) страховщика (работодателя) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А11-356/2009 Указав, что передача отдельных государственных полномочий на другой уровень власти должна сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций, суд взыскал с Министерства финансов сумму убытков, причиненных муниципальному образованию в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работникам учреждений образования, культуры и здравоохранения

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2010 г. по делу N А12-12617/2009 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными постановлений природоохранного органа оставлена без удовлетворения, поскольку истцом нарушены требования законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, что является основанием для привлечения к административной ответственности. Суды, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, правомерно пришли к выводу о доказанности административным органом фактов совершения истцом правонарушений (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2010 г. по делу N А55-12984/2009 Дело о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку документов, подтверждающих статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица или как юридического лица, в деле не содержится, что, с учетом существенной индивидуализации наказания в зависимости от организационно-правовой формы предпринимательской деятельности, не позволяет суду кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2009 г. по делу N А82-5677/2009-21 Суд, указав, что при наделении органов местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не была обеспечена передача им необходимых материальных и финансовых средств, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков невозмещенных расходов, связанных с предоставлением льгот

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2009 г. по делу N А79-9427/2009 Поскольку нарушение Банком законодательства о рекламе не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, суд правомерно признал данное правонарушение малозначительным и освободил заявителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7550/2009 по делу N А27-9036/2009 Отказывая в признании незаконными постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований и за искажение экологической информации, суд исходил из того, что установлен факт несоблюдения обществом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. N А22-843/2009 Суд отменил решения судов об отказе в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановлений управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статьям 10.12 и 8.3 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не соблюдены положения законодательства о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении, гарантирующие лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, защиту их прав (извлечение)



Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2009 г. N А32-6592/2009 Суд привлек общество к административной ответственности по статьям 7.3, 8.2, 8.9, части 1 статьи 8.10 и статьи 8.41 КоАП, поскольку материалами дела установлено наличие всех вмененных обществу составов правонарушений. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, являющихся безусловными основаниями для признания незаконными и отмены оспариваемых постановлений, не выявлено (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2009 г. N Ф04-6650/2009 Суд отказал в изменении мотивировочной части постановления апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения о привлечении заявителя к административной ответственности в части установления факта совершения правонарушения, поскольку, несмотря на то, что административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, в действиях общества содержится состав вменяемого правонарушения (извлечение)


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А17-2983/2009 Сделав вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии в принадлежащей ему аптеке лекарственных средств и препаратов, предусмотренных минимальным ассортиментом лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, суд правомерно удовлетворил требование Прокурора и назначил ООО административное наказание в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А17-2984/2009 Сделав вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии в принадлежащей ему аптеке лекарственных средств и препаратов, предусмотренных минимальным ассортиментом лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, суд правомерно удовлетворил требование Прокурора и назначил ООО административное наказание в виде штрафа


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А17-2986/2009 Сделав вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии в принадлежащей ему аптеке лекарственных средств и препаратов, предусмотренных минимальным ассортиментом лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, суд правомерно удовлетворил требование Прокурора и назначил ООО административное наказание в виде штрафа










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: здравоохранение, образование, наука, культура, спорт и туризм.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 12 >>