Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 15756/07 Суд признал договоры купли-продажи недействительными как мнимые сделки, поскольку продажа недвижимого имущества свидетельствует о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) заявителя, в результате которого санаторий утратил возможность использовать закрепленное за ним имущество по целевому назначению и понес дополнительные расходы по аренде этого же имущества, многократно превышающие его продажную стоимость

Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N ГКПИ08-664 Суд отказал в признании Правил предоставления субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов недействующими в той части, в которой установленные денежные выплаты медицинским работникам не учитываются при исчислении процентной надбавки за работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку оспариваемые положения не изменяют установленные федеральным законодательством объем средств, передаваемых в виде субвенций, и условия учета предусмотренных денежных выплат при исчислении надбавок и доплат





Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1234 Об отказе в признании недействующими пунктов 3, 4, 6 и 7 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 695

Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1453 Суд признал необоснованным, что оспариваемая норма позволяет работодателю произвольно, без объяснения причин, без предварительного уведомления работника изменять условия оплаты труда, предусмотренные трудовым договором, поскольку системы надбавок стимулирующего характера работников, включая виды надбавок, основания, порядок, размеры надбавок, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ

Решение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1524 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемое Положение содержит те же условия обеспечения медицинской помощью в медицинских учреждениях системы МВД России, которые закреплены в нормативном правовом акте, имеющем большую юридическую силу, ему не противоречит и не отменяет право заявителя на медицинское обслуживание в указанных медицинских учреждениях

Решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1259 Поскольку сведения о судимости либо привлечении к уголовной ответственности не относятся к сфере частной жизни лица, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими положений Инструкции об организации работы по выдаче заключений об отсутствии у работников, которые получат доступ к наркотическим средствам и психотропным веществам, непогашенной или неснятой судимости за преступления средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а равно о том, что указанным работникам не предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 83-Г07-7 Поскольку федеральным законодательством предусмотрено право работодателя не допускать работника к работам, противопоказанным ему по состоянию здоровья, а возможное соглашение между работодателем и работником по данному вопросу будет противоречить нормам трудового законодательства и повлечет привлечение работодателя к ответственности за их нарушение, суд отказал в признании закона субъекта РФ недействующим


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 38-Г07-14 Суд отказал в признании нормативных актов субъекта РФ противоречащими федеральному законодательству, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах предоставленных субъекту РФ полномочий, так как расходы по обеспечению питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет являются расходными обязательствами субъекта РФ и осуществляются в установленном им порядке, поэтому не имеют места ни уменьшение уровня финансирования, ни ущемление прав малообеспеченных семей



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. N 58-Г06-45 Суд признал норму положения о министерстве здравоохранения субъекта РФ, которой министерство уполномочено размещать заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, недействующей, поскольку выполнение функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд находится вне компетенции исполнительной власти субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. N 91-Г06-9 Решение суда в части признания противоречащей федеральному законодательству отдельной нормы закона субъекта РФ отменено, поскольку признав ее недействующей, тем самым выделив из категории заболеваний, по которым предоставляются льготы на получение лекарственных средств за счет областного бюджета, лиц, страдающих диабетом, суд в нарушение норм федерального законодательства лишил их права на предоставление льгот на получение лекарственных средств





Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2003 г. N 66-Г03-8 Поскольку в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, отдельные положения регионального закона, предусматривающие основания и порядок госпитализации в наркологический стационар больного наркоманией без его согласия или без согласия его законного представителя, признаны недействующими и противоречащими федеральному законодательству






Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2003 г. N 5-Г03-21 Поскольку административное законодательство отнесено к совместному ведению РФ и ее субъектов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правительства города и области были вправе принять оспоренные заявителем отдельные правовые нормы в сфере регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, которые не противоречат федеральному законодательству

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2003 г. N 5-Г03-17 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку Правительство города во исполнение утвержденной городской (региональной) программы развития здравоохранения обоснованно взяло обязательство по финансированию расходов, связанных с обеспечением льготных категорий населения лекарственными средствами за счет средств городского бюджета, при этом обязательное медицинское страхование обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N КАС02-678 Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным нормативного акта оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заявителем Положение утратило силу, не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод, требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства





Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. N 46-В02-22 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций, отказывая истцам в предоставлении благоустроенного жилого помещения, сослались на отсутствие средств для расселения граждан, проживающих в санитарно-защитной зоне предприятия, в другое место, несмотря на то, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением












Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 г. N КАС 02-373 Кассационная жалоба об отмене постановления Правительства РФ от 13 января 1996 года N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений (пункты 1, 4, 7 Правил) оставлена без удовлетворения, т.к. платные медицинские услуги предоставляются населению в дополнение к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи










<Место для вашей рекламы>


Copyright 2011 Сайт судебных решений. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Полезная информация:
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию
В обзоре вы найдете полную информацию

Поиск по сайту:
Custom Search
Судебная практика в гражданском праве РФ:

Юридические лица, ИП


Налоги и сборы:

  Виды налогов и сборов
  Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог

Вся информация на страницах сайта находиться в бесплатном доступе! Копирование материалов разрешено только со ссылкой на источник.
Реклама:
Есть вопрос к юристу?
Вы можете задать его совершенно бесплатно на сайте наших партнеров.

Объявления:


Счетчики:

Полезная информация:




Судебная практика, сайт судебных решений
Судебная практика: здравоохранение, образование, наука, культура, спорт и туризм.
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >>
11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >>
Открыта страница 5 >>